Este artigo foi publicado em inglês no blog de Indexology^® em 30 de outubro de 2025.

Os relatórios indicam que a IA é uma das principais forças que estão impulsionando os mercados, a estimativa é que quase 50% dos ganhos do S&P 500^® estão vinculados diretamente ou indiretamente à IA. A narrativa em torno dos ganhos e gastos da IA é amplamente focada no desenvolvimento de infraestrutura necessária para sustentar o esperado boom da produtividade, particularmente dos centros de dados e na infraestrutura energética.

Crescimento dos centros de dados e da infraestrutura energética

Dado que as empresas dependem cada vez mais da tomada de decisões baseada em dados, a demanda por computação em nuvem aumentou e isso levou a um crescimento significativo no mercado de centros de dados. Prevê-se que esse mercado atinja US$ 584,9 bilhões em 2032, refletindo uma taxa de crescimento anual composta de 11,7%. Espera-se que a demanda mundial dos centros de dados por eletricidade cresça mais do que o dobro até 2030 e que os centros de dados dos EUA representem quase a metade do crescimento da demanda de eletricidade, contribuindo com mais de 20% para o crescimento geral.

Para atender à crescente demanda de energia dos centros de dados e outros usos dependentes da tecnologia, estima-se que a demanda de eletricidade nos EUA aumente 25% até 2030 e 78% até 2050 em comparação com os níveis de 2023. Esse crescimento pode ter implicações significativas para a confiabilidade e viabilidade econômica da eletricidade, pelo que destaca a urgência de construir um sistema de energia sólido. As pesquisas indicam que a expectativa é que o total dos investimentos na infraestrutura energética dos EUA alcance US$ 1 trilhão entre 2025 e 2029.

A importante quantidade de capital que está fluindo para esses segmentos de infraestrutura atraiu a atenção do mercado, já que provavelmente sua taxa de utilização será um sinal precoce do destino da IA e seu impacto na economia global. A S&P Dow Jones Indices adere a essa tendência oferecendo dois índices que acompanham essas áreas: o S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index e o S&P U.S. Power Infrastructure Select Index.

O S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index

O S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index mede o desempenho de empresas domiciliadas em mercados desenvolvidos e listadas nos EUA envolvidas na propriedade e administração de centros de dados, torres de telecomunicações e equipamentos relacionados.

Este índice utiliza os dados RBICS (sistema de classificação de indústrias comerciais) Focus da FactSet para selecionar as empresas relevantes, as que são organizadas em dois níveis: REITs de centros de dados e torres, que representa aproximadamente 53% do índice, e equipamentos de comunicação, que compreende cerca de 47% até 20 de setembro de 2025.

Este artigo foi publicado em inglês no blog de Indexology^® em 25 de novembro de 2025.

Antes do início de 2025, o S&P SmallCap 600^® ganhou do Russell 2000, outro importante índice de small caps americanas, em 20 dos anos-calendário completos até dezembro de 2024. No entanto, o S&P SmallCap 600 perdeu para o Russell 2000 em 9% no acumulado do ano, colocando-o a caminho de registrar seu pior ano de desempenho relativo desde seu lançamento em outubro de 1994 (veja o quadro 1). Essa reversão reflete uma fase de mercado incomum na qual a qualidade caiu em desuso e o apetite por risco cresceu, alimentando o que poderia ser descrito como um “rali de lixo”.

Historicamente, a construção de qualidade desde a concepção do S&P SmallCap 600 contribuiu para seu desempenho superior. Ao contrário do Russell 2000, novas adições ao S&P SmallCap 600 devem ter um histórico de ganhos positivos, dando ao índice uma inclinação estatisticamente significativa em direção ao fator qualidade. O quadro 2 mostra que isso ajudou a explicar o desempenho do S&P SmallCap 600 frente ao Russell 2000: geralmente ganhou do seu par por um montante maior em anos em que a performance média mensal do fator qualidade menos lixo (quality-minus-junk ou QMJ em inglês) foi mais alta.

Este artigo foi publicado em inglês no blog de Indexology^® em 19 de novembro de 2025.

À medida que os consultores financeiros utilizam cada vez mais estratégias baseadas em índices para ajudar a expandir suas práticas, muitos estão recorrendo aos provedores de índices não apenas para benchmarks, mas também para insights. Um artigo recente da Cerulli Associates analisa por que e como um segmento de consultores, conhecido como “usuários de conteúdo de provedores de índices”, está ativamente utilizando esses insights para orientar sua tomada de decisão e interações com os clientes.

Por que e como os consultores usam o conteúdo do provedor de índices

De acordo com a Cerulli, 37% dos consultores financeiros relatam usar informações de provedores de índices, sendo que os consultores de investimento registrados independentes (RIAs) são o tipo de consultor mais propenso (44%) a usar essas contribuições.

Os consultores estão usando dados, liderança de opinião e documentação das metodologias enquanto realizam uma variedade de funções de consultoria. Conforme mostrado no quadro 1, os casos de uso mais comuns são para tomar decisões de investimento (85%) e facilitar conversas com clientes (74%) e potenciais clientes (73%). Alguns consultores também estão usando conteúdo enquanto constroem planos financeiros (62%) e treinam e educam sua equipe (53%).² Como observou um RIA independente entrevistado pela Cerulli, “eu utilizo os Scorecards de Persistência da S&P e um scorecard de índices. Alguns desses dados me ajudam a entender melhor a situação”.

Essas práticas ilustram como os provedores de índices podem desempenhar um papel mais amplo na educação de gestores de patrimônio, oferecendo recursos que ajudam os consultores a explicar o valor potencial das estratégias baseadas em índices para sua clientela.

Este artigo foi publicado em inglês no blog de Indexology^® em 12 de novembro de 2025.

As contas gerenciadas separadamente (SMAs) com indexação direta estão ganhando popularidade, especialmente entre os consultores financeiros que atendem clientes abastados e de alto patrimônio líquido. Em seu recente artigo, a Cerulli Associates projeta que os ativos nas SMAs com indexação direta terão uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de cinco anos de 16%, a mais alta entre todos os veículos de investimento analisados. Neste blog, analisaremos o que está impulsionando o crescimento das SMAs com indexação direta e também examinaremos como os consultores que utilizam essas soluções avaliam as SMAs e seus índices subjacentes.

Por que os consultores utilizam SMAs com indexação direta

As SMAs com indexação direta são veículos de investimento projetados para permitir aos usuários acompanharem versões personalizadas de índices conhecidos por meio da detenção direta dos títulos mobiliários. Essa propriedade direta cria oportunidades para a colheita de prejuízos fiscais, realizar inclinações para temas em particular e se adaptar às necessidades específicas dos clientes de outras maneiras.

O amplo leque de possíveis usos das SMAs com indexação direta pode ajudar os consultores a atender melhor seus clientes abastados ou de alto patrimônio líquido. As SMAs com indexação direta normalmente exigem mínimos de investimento mais altos em comparação com outros veículos de investimento, mas permitem uma maior opcionalidade do que fundos mútuos ou ETFs.

O mais importante para os consultores que estão considerando utilizar indexação direta nas suas SMAs

Ao selecionar uma SMA de renda variável com indexação direta, os consultores financeiros costumam se concentrar nas taxas (69%), o desempenho (41%), a metodologia do índice (37%) e o potencial de personalização do índice (34%), conforme mostrado no quadro 1.

Essas prioridades refletem o foco dos usuários de SMAs com indexação direta na eficiência de custos, os resultados e a flexibilidade de modificar as carteiras em torno dos objetivos específicos dos clientes.

Este artigo foi publicado em inglês no blog de Indexology^® em 13 de novembro de 2025.

As Big Tech e a força das ações das 7 magníficas impulsionaram o S&P 500^® a 36 máximas históricas de fechamento no final de outubro. Em meio à euforia, a preocupação com o boom da IA causou nervosismo no mercado, o que vimos mais recentemente como a venda por parte da SoftBank da sua participação na Nvidia.

O nível extremo de dominância das empresas de megacapitalização é refletido no S&P 500 Equal Weight Index, cujo desempenho inferior acumulado dos últimos 12 meses em relação ao S&P 500 despencou para 13% até 31 de outubro de 2025; níveis ainda piores foram observados em 1999, antes da explosão da bolha tecnológica. Com medo de uma bolha no ar, pode ser útil voltar ao passado para entender os desafios da seleção de ações, especialmente em regimes de mercado turbulentos, com o conhecimento de que apenas um punhado de ações ganharam do mercado no longo prazo.

Imagine que é 31 de dezembro de 1999, você é um gestor de carteiras profissional e presenciou cinco anos consecutivos em que o S&P 500 obteve ganhos de dois dígitos e um retorno acumulado de 253%. Você se sente um pouco apreensivo sobre se esses ganhos podem continuar e decide buscar cinco ações recomendadas por seus preditores favoritos de Wall Street, denominadas como ações 1-5, as que você considera cuidadosamente.

Felizmente para você, um gênio aparece para conceder um desejo. Você decide perguntar qual das cinco ações terá o melhor desempenho no futuro. Infelizmente, nossa gênio carece de conhecimento em um aspecto importante: ela sabe bastante sobre volatilidade, mas conhece menos sobre os retornos das ações individuais.