SPIVA®
Há mais de 20 anos, o nosso renomado estudo SPIVA mede a performance de fundos de gestão ativa contra os seus benchmarks em todo o mundo.
Descubra o que SPIVA pode revelar sobre o desempenho dos fundos ativos em relação ao desempenho de seus benchmarks.
Por que o debate gestão ativa vs. gestão passiva é importante?
A premissa da gestão ativa é essencialmente que, com habilidade suficiente, é fácil superar consistentemente o mercado, ou seja, o índice de referência. Quando esta visão foi desafiada décadas atrás, desencadeou um debate de longa data com fortes defensores de ambos os lados e alguns que permaneceram imparciais.
O impacto deste debate é de grande alcance. Influencia as decisões sobre utilizar um gestor ativo ou investir em um fundo baseado em índices, como um ETF. Desafia a noção de que alfa é aquilo pelo qual todos os investidores devem lutar. Também criou a necessidade de avaliar a idoneidade de ambas as abordagens em uma série de períodos de tempo e classes de ativos.
O que SPIVA nos diz?
Embora não haja dois Scorecards SPIVA exatamente iguais, certas tendências têm surgido ao longo do tempo. Uma delas é que os fundos de gestão ativa tendem historicamente a perder para seus benchmarks em períodos de curto e longo prazo. Isto tem tendido a se manter (com exceções) em todos os países e regiões. Outra questão recorrente é que mesmo quando a maioria dos fundos ativos em uma categoria supera o desempenho do benchmark em um período, eles geralmente não conseguem o mesmo resultado em vários períodos.
Por que é tão difícil ganhar com a gestão ativa?
A pesquisa de SPIVA nos diz que relativamente poucos gestores ativos conseguem ganhar dos gestores passivos em um determinado período, seja de curto ou longo prazo. Mas a verdadeira medida do sucesso da gestão ativa é se um gestor ou estratégia pode proporcionar retornos acima da média de forma consistente em vários períodos. Demonstrar a capacidade para obter um desempenho superior de forma reiterada é a única maneira de distinguir entre a habilidade e a sorte de um gestor de fundos. De acordo com o Scorecard de Persistência, um número relativamente baixo de fundos consegue se manter no topo de forma constante.
Quantos dos gestores ativos com melhor desempenho permanecem na metade superior?
Fundos que permanecem após um ano
Fundos que permanecem após dois anos
Fundos que permanecem após três anos
Fundos que permanecem após quatro anos
Fundos no início: 1121
Os dados representam fundos locais dos EUA que permanecem na metade superior por desempenho desde dezembro de 2015.
A abordagem de SPIVA
Os números amplamente citados do Scorecard SPIVA são apoiados por um conjunto rico de dados que aborda questões relacionadas às técnicas de medição, à composição do universo e à sobrevivência dos fundos. Esses conjuntos de dados estão alicerçados nos seguintes princípios do Scorecard SPIVA:
Muitos fundos podem ser liquidados ou fundidos durante o período de estudo. No entanto, para alguém que precisa tomar uma decisão de investimento no início do período, esses fundos fazem parte do conjunto de oportunidades. Diferentemente de outros relatórios disponíveis, os Scorecards SPIVA abrangem o conjunto de oportunidades completo, não apenas os fundos que sobrevivem, e deste modo eliminam o viés de sobrevivência.
Com frequência, os retornos dos fundos são comparados com benchmarks populares como o S&P 500, independentemente das classificações de tamanho ou estilo. Para evitar isso, os Scorecards SPIVA comparam os retornos dos fundos com benchmarks apropriados para cada categoria de investimento.
Os retornos médios de um grupo de fundos são geralmente calculados usando apenas a ponderação equitativa, o que significa que os retornos de um fundo de US$ 10 bilhões afetam a média da mesma maneira que os retornos de um fundo de US$ 10 milhões. Uma representação precisa do desempenho dos investidores em um período pode ser obtida pelo cálculo de retornos médios ponderados, nos quais o retorno de cada fundo é ponderado pelos ativos líquidos. Os Scorecards SPIVA mostram tanto as médias ponderadas equitativamente quanto pelo valor dos ativos.
Os Scorecards SPIVA medem a consistência de cada categoria de estilo em diferentes horizontes temporais. A consistência de estilo de investimento é uma medição relevante, uma vez que a tendência dos fundos a se afastar da sua categoria inicial de investimento pode afetar as decisões de alocação de ativos.