Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 13 de dezembro de 2022.

O mundo da política de taxas zero (ZIRP) é coisa do passado, a “renda” voltou para a renda fixa. À medida que os rendimentos caíram para mínimos históricos, os investidores, ávidos de receitas, procuraram fontes de renda alternativas, como as estratégias de dividendos, as quais atraíram fluxos recordes em produtos relacionados em 2022. Agora que os rendimentos dos títulos de dívida com grau de investimento estão atingindo até 6%, eles voltaram a oferecer oportunidades de renda atrativas.

Além do aumento das receitas, analisaremos sinais de risco comuns, como o spread de crédito, a liquidez e o risco de taxa de juros para avaliar o estado atual do mercado de títulos de dívida. Ao colocar os atributos dos índices em um contexto histórico, os fatores de risco demonstram spreads que tendem a se estabilizar e uma liquidez com declínio do risco da taxa de juros nos índices gerais. Finalmente, compararemos os rendimentos dos títulos com fontes de receitas alternativas. Aqui temos maiores rendimentos de inflação de ponto de equilíbrio oferecidos em títulos de dívida pública em comparação com os rendimentos de dividendos no S&P 500.

Depois de mais de uma década em que os títulos corporativos com grau de investimento pagaram uma média de 3,6% e nunca mais de 5%, os rendimentos no iBoxx $ Liquid Investment Corporate Bond Index atingiram 6,31% no meio do ano. Isso foi um movimento de quase 4 desvios padrão da sua média de 10 anos, antes de se estabelecer na faixa de 5%. Embora os movimentos de 3 desvios padrão sejam inusuais, um movimento de 4 desvios padrão entra no território do “cisne negro”. Em palavras simples, os rendimentos dos títulos com grau de investimento não eram tão altos desde as consequências da crise creditícia. Além disso, os spreads superiores aos títulos públicos oferecidos pelo iBoxx $ Liquid Investment Grade Corporate Bond Index estão sendo negociados em torno da média de 10 anos de 150 pb, longe dos 380 pb vistos durante a liquidação induzida pela COVID-19. Isso insinua que os rendimentos historicamente altos não são um resultado da degradação da qualidade do crédito e que o impacto no aumento das taxas está limitado ao mercado de títulos públicos. 

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 20 de janeiro de 2023.

Apesar de um ano difícil para a maioria dos mercados de valores no mundo, o índice S&P Latin America BMI ganhou 4,9% em 2022, e a América Latina foi o único dos principais mercados regionais de valores a fechar o ano em território positivo. Isto marcou uma forte mudança em relação a 2021, ano em que as ações latino-americanas foram as únicas no vermelho, enquanto o S&P 500^® e vários outros mercados de ações regionais atingiram níveis recordes.

Enquanto a maioria dos mercados acionários foi prejudicada pelo aumento das taxas de juros, preocupações com uma recessão e um declínio acentuado no setor tecnológico e outras ações orientadas para o crescimento, as ações da América Latina se beneficiaram da sua alta exposição às commodities e de uma exposição limitada à Tecnologia da Informação, juntamente com a força das moedas locais em relação ao dólar americano.

Do ponto de vista trimestral, as regiões globais tiveram dificuldades durante o ano todo. A América Latina, por outro lado, obteve ganhos em três dos quatro trimestres, como mostra o desempenho do S&P Latin America BMI (ver quadro 2).

Uma análise mais detalhada dos principais índices dos países mostra que o S&P MERVAL (ARS) da Argentina registrou os maiores ganhos no quarto trimestre (45,3%) e YTD (142,0%). No entanto, esses retornos refletem a alta taxa de inflação do país. Olhando para os mercados emergentes da região, o Chile foi o país com melhor desempenho em 2022, como refletido pelo S&P IPSA, impulsionado principalmente pela sua exposição à mineração, que o manteve em território positivo no segundo trimestre (enquanto outras regiões registraram perdas nesse período). O Peru e a Colômbia, apesar da recente instabilidade política com os seus novos governos eleitos, terminaram o ano perdendo apenas 2% cada um. Os maiores mercados da região, Brasil e México, ambos tiveram seus altos e baixos; no final, o Brasil foi capaz de gerar maiores retornos, impulsionado pelas suas empresas de mineração e petróleo e gás, ajudando o índice S&P Brazil LargeMidCap (BRL) a ganhar 3,5%, enquanto o índice S&P/BMV IRT (MXN) do México caiu 5,7% no ano.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 4 de janeiro de 2023

O ano de 2022 foi um ano desafiador para os mercados de valores, uma vez que os bancos centrais em todo o mundo subiram as taxas de juros em resposta ao aumento da inflação. As ações americanas foram afetadas pelas más perspectivas e o S&P Composite 1500^® caiu 17,8% em 2022. Em termos mais gerais, os 25 países do S&P Global Developed BMI caíram em dólares americanos desde o final de 2021, enquanto 15 dos 24 países do S&P Emerging BMI declinaram pela mesma medida. No entanto, as ações da América Latina tiveram um ano mais forte do que a maioria dos mercados regionais: O quadro 1 mostra que os mercados acionários na Argentina, Chile, Brasil e Peru aumentaram em termos de dólares americanos no ano passado.

As exposições setoriais foram uma razão chave para as diferenças de desempenho em 2022. O quadro 2 mostra que muitos países da América Latina se beneficiaram de ter mais (menos) exposição aos setores do GICS^® com desempenho superior (inferior) ao do S&P 1500™. De fato, os países da América Latina normalmente tiveram maior peso em Energia, Serviços Financeiros, Materiais e Produtos Básicos de Consumo, bem como menor exposição à Tecnologia da Informação e Bens de Consumo Discricionário.

Embora o desempenho dos mercados de valores locais possa ser bem recebido pelos investidores em toda a América Latina, alguns podem desejar ter uma perspectiva de longo prazo. Em horizontes de longo prazo, o S&P Composite 1500 mostrou maiores retornos e menor risco em comparação com os índices específicos de cada país. O quadro 3 mostra os retornos ajustados pelo risco em cinco anos, onde as ações americanas apresentaram um retorno maior por unidade de risco.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog Indexology^® em 16 de novembro de 2022.

De acordo com vários estudos, ter um conselho de administração com diversidade de gênero é um indicador-chave de boa governança corporativa. A diversidade de gênero do conselho de uma empresa na que se faz um investimento também é um dos indicadores de sustentabilidade obrigatórios que os participantes do mercado financeiro devem avaliar e relatar segundo o Regulamento de Divulgação de Finanças Sustentáveis (SFDR) da UE. Examinaremos essa métrica no contexto dos índices ESG da S&P DJI usando o conjunto de dados SFDR da S&P Global.

Primeiro, observamos que a proporção de mulheres nos conselhos varia entre os países (consulte o quadro 1). Em média, as empresas francesas têm os conselhos com o maior equilíbrio de gênero. Isso não é surpreendente, visto que o governo francês impõe um mínimo de 40% de mulheres nos conselhos, uma exigência que poderia ser replicada em toda a UE. Entretanto, todas as empresas do Catar têm um conselho inteiramente masculino.

Em matéria de setores, as empresas que operam em Energia, Produtos Básicos de Consumo, Tecnologia da Informação e Assistência Médica têm um número de mulheres acima da média em seus conselhos, enquanto Materiais tem a média mais baixa (consulte o quadro 2).

No entanto, as métricas em nível de setor e país não contam toda a história; além disso, a distribuição dentro dos índices regionais pode variar drasticamente. O quadro 3 mostra o leque de valores da diversidade de gênero dos conselhos em um conjunto selecionado de universos de investimento.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog Indexology^® em 18 de outubro de 2022.

Um dos benefícios de acompanhar um índice é o baixo custo em relação à gestão ativa. Com o crescimento do investimento passivo, os investidores têm se beneficiado significativamente ao evitar os resultados inferiores da gestão ativa e suas taxas de administração. Podemos estimar a economia anual em taxas de administração multiplicando a diferença entre as taxas de despesas médias dos fundos mútuos de renda variável ativos e passivos pelo valor total de ativos vinculados aos índices S&P 500^®, S&P 400^® e S&P 600^®. Quando somamos os resultados desses cálculos anuais, observamos que a economia acumulada em taxas de administração nos últimos 26 anos é de US$ 403 bilhões (confira o quadro 1).

Com certeza, essa estimativa de US$ 403 bilhões minimiza a economia de custos total da indústria de índices, uma vez que abrange apenas índices da S&P Dow Jones Indices (e não todos eles). A nossa pesquisa recente Annual Survey of Indexed Assets mostra um aumento de 30% nos ativos vinculados ao S&P 500 desde 2020 para US$ 7,1 trilhões em dezembro de 2021. O quadro 2 ilustra que desde 1995, este crescimento (CAGR de 11,1%) superou o crescimento devido a ganhos de mercado (CAGR de 8,2%), isso demonstra um aumento substancial nos fluxos.

Para ilustrar o tamanho do mercado passivo, o quadro 3 divide os ativos que acompanham o S&P 500 historicamente pela capitalização de mercado ajustada ao free float do S&P 500. Esse percentual se estabilizou aproximadamente em 17% desde 2018, isso demonstra que a possibilidade de crescimento passivo no futuro é promissória.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.