EN ESTA LISTA

Chile se inclina hacia la sustentabilidad

Las acciones latinoamericanas cierran el año en rojo a pesar del cuarto trimestre más fuerte en 20 años

Scorecard SPIVA® para América Latina - Primer semestre 2020: Convergencia en el desempeño inferior

Moonshots: una propuesta para 2022 y el futuro

Moonshots: ¿atrapando un rayo en una botella?

Chile se inclina hacia la sustentabilidad

Cuando los inversionistas piensan en sustentabilidad, a menudo en lo primero que piensan son empresas progresistas con sede en países nórdicos, Francia o Suiza, pero esta es una visión anticuada. La sustentabilidad se ha expandido más allá de estas regiones, especialmente a América Latina, donde se podría decir fácilmente que los avances en estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG por sus siglas en inglés) importan incluso más. Simplemente hay más terreno que cubrir

Sin embargo, en los mercados emergentes se necesitan más herramientas para ayudar a los inversionistas a tomar decisiones informadas. Con esta necesidad en mente, la Bolsa de Santiago y S&P Dow Jones Indices trabajaron en conjunto para lanzar el nuevo S&P IPSA ESG Tilted Index con el fin de establecer el estándar para la inversión sustentable en el mercado chileno de valores.

Definiendo un benchmark sustentable

El S&P IPSA ESG Tilted Index es un benchmark de sustentabilidad moderno. Los índices ESG creados en los primeros días del movimiento de inversión sustentable tendían a ser acotados y a enfocarse en las mejores empresas según criterios ESG o a tener un tema único, como la energía limpia. Los índices de referencia ESG han forjado un nuevo camino, en el que todavía se incorporan criterios ESG rigurosos, pero de una forma que retiene un conjunto amplio de empresas, lo que tiende a generar rendimientos menos volátiles y más parecidos a un benchmark. El S&P IPSA ESG Tilted Index se ajusta a este nuevo molde.

La inclinación del índice principal, el S&P IPSA, hacia empresas más sustentables es la característica que define este índice y, en última instancia, lo que impulsa las mejoras en materia de sustentabilidad. Sin embargo, antes de este ajuste clave, se realizan algunas exclusiones básicas que son coherentes con las normas internacionales.

En primer lugar, se excluyen empresas que sobrepasan los umbrales de ingresos relacionados con actividades comerciales comúnmente vistas como poco deseables por inversionistas en sustentabilidad a nivel mundial. Esto incluye la participación en las industrias de armas convencionales (como armas nucleares o químicas), tabaco, extracción de carbón o generación de energía a base de carbón. Además, se excluyen empresas que no cumplen con los criterios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas debido a violaciones relacionadas con derechos humanos, corrupción, derechos laborales y medio ambiente.

Luego de realizar estas exclusiones, se modifica la ponderación de los componentes con base en sus puntuaciones ESG de S&P DJI, una medida holística de sustentabilidad basada en la Evaluación de Sustentabilidad Empresarial de S&P Global (CSA, por sus siglas en inglés). La metodología del índice detalla este proceso, pero, en resumen, las empresas son estandarizadas dentro de sus grupos de industrias según sus puntuaciones ESG y reciben una “puntuación de inclinación”. La ponderación original de la empresa que forma parte del S&P IPSA se multiplica por su puntuación de inclinación para obtener su nueva ponderación en el S&P IPSA ESG Tilted Index.

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Las publicaciones de este blog son opiniones, no consejos. Por favor, lea nuestros Descargos de responsabilidad.


Las acciones latinoamericanas cierran el año en rojo a pesar del cuarto trimestre más fuerte en 20 años

Contributor Image
Silvia Kitchener

Director, Global Equity Indices, Latin America

S&P Dow Jones Indices

La volatilidad es a menudo el factor persistente en los mercados de América Latina. Si bien 2020 no fue una excepción, los mercados globales también montaron la ola de la volatilidad generada por el COVID-19. La pandemia global exacerbó la incertidumbre en todo el mundo y todos los mercados de capitales se vieron afectados, en particular durante el primer trimestre de 2020.

El S&P Latin America BMI experimentó la mayor pérdida (-46.0%) entre nuestros principales índices regionales en el primer trimestre, seguido del S&P MILA Pacific Alliance Composite (-37.5%), que representa a América Latina excluyendo a Brasil. Las acciones latinoamericanas subieron en el segundo trimestre, más o menos en acorde con la recuperación mundial, pero luego cayeron en el tercer trimestre. Impulsado por el optimismo económico global tras los anuncios del desarrollo de vacunas, el S&P Latin America BMI encabezó la tabla de clasificación en el cuarto trimestre, subiendo más de 30%, pero eso no fue suficiente para reponerse de las pérdidas de principios de año, ya que el índice terminó el año con una caída de 12.9%.

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Las publicaciones de este blog son opiniones, no consejos. Por favor, lea nuestros Descargos de responsabilidad.


Scorecard SPIVA® para América Latina - Primer semestre 2020: Convergencia en el desempeño inferior

Contributor Image
María Sánchez

Director, Sustainability Index Product Management, U.S. Equity Indices

S&P Dow Jones Indices

Este artículo fue originalmente publicado en el blog de Indexology® el 18 de noviembre de 2020.

Recientemente publicamos nuestro famoso scorecard SPIVA para la región de América Latina. SPIVA (S&P Indices Versus Active), analiza el desempeño de fondos de gestión activa en comparación con sus respectivos índices de referencia o benchmarks. En el caso de América Latina, S&P Dow Jones Indices comenzó a publicar el scorecard en 2014 y este cubría Brasil, Chile y México.

El scorecard SPIVA® para América Latina - Primer semestre 2020 muestra que la mayoría de los gestores activos en Chile y México no logró superar a su benchmark en los períodos de uno, tres, cinco y diez años, incluso cuando la primera mitad de 2020 ofrecía abundantes oportunidades para la gestión activa. La dispersión y volatilidad de los componentes del S&P Latin America BMI se mantuvieron sobre la mediana histórica en cuatro de los seis meses.

No obstante, los gestores activos de las categorías Renta variable de Brasil, Alta capitalización de Brasil y Bonos corporativos de Brasil consiguieron sacar ventaja de las circunstancias en el corto plazo. Hemos observado este desempeño superior a corto plazo en el pasado también. Una compilación de los scorecards SPIVA para América Latina desde el cierre de 2014 hasta el primer semestre de 2020 muestra que cuando observamos los períodos de un año, los gestores activos de Chile superaron a su benchmark en diciembre de 2014; los de Brasil lo hicieron en una o más de sus categorías en junio de 2015, diciembre de 2015 y junio de 2016; y la mayoría de los gestores activos de renta variable en México lograron un desempeño superior a su benchmark en diciembre de 2019 (ver figura 1).

Las publicaciones de este blog son opiniones, no consejos. Por favor, lea nuestros Descargos de responsabilidad.


Moonshots: una propuesta para 2022 y el futuro

Contributor Image
Srineel Jalagani

Senior Director, Thematic Indices

S&P Dow Jones Indices

Este artículo fue publicado originalmente en el blog de Indexology® el 22 de febrero de 2022.

El S&P Kensho Moonshots Index (el índice Moonshots) es una novedosa estrategia que apunta a ganar exposición a las empresas más innovadoras en sus primeras etapas de crecimiento. Nuestro artículo anterior2 mostró la capacidad del índice Moonshots para cosechar la prima de las empresas innovadoras en su etapa inicial en comparación con sus contrapartes más establecidas. La innovación como tema continúa creciendo, ya que tanto las empresas como los consumidores lidian con los impactos económicos y de comportamiento del COVID-19. El desempeño del índice Moonshots ha sido volátil, los rendimientos mensuales de diciembre de 2021 y enero de 2022 han sido significativamente negativos comparados con la historia del índice (vea la figura 1). El desempeño del índice en relación con el benchmark S&P SmallCap 600® también fue negativo (vea la figura 2). A pesar de este último episodio de volatilidad, el valor del índice Moonshots al 16 de febrero de 2022 se mantiene por encima (alrededor de 15 %) de su nivel previo a la pandemia.

Quadro 1: Desempenho mensal do S&P Kensho Moonshots Index

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Las publicaciones de este blog son opiniones, no consejos. Por favor, lea nuestros Descargos de responsabilidad.


Moonshots: ¿atrapando un rayo en una botella?

Este artículo fue originalmente publicado en el blog de Indexology® el 30 de noviembre de 2020

Hicimos la presentación del S&P Kensho Moonshots Index (índice Moonshots) y los innovadores de nueva generación que lo componen en nuestro artículo anterior. Una de las intenciones explícitas del índice es identificar empresas innovadoras en una fase temprana de su gestación, cuando las oportunidades de crecimiento rápido pueden ser mayores. En este blog, examinamos la eficacia del índice a la hora de captar ese potencial de mayor crecimiento en las fases iniciales, y cómo se compara con los innovadores más consolidados, según se refleja en los rendimientos del mercado.

Para identificar a los innovadores consolidados, construimos una cartera comparativa compuesta por empresas extraídas del universo de selección utilizado por el índice Moonshots, cuya capitalización de mercado superó el umbral máximo en cada rebalanceo, pero cuya puntuación de innovación en fase inicial habría cumplido los requisitos de inclusión (consulte el documento de metodología para más información).

El mercado recompensó sistemáticamente al índice Moonshots por encima de los innovadores consolidados en términos de rendimientos anualizados durante períodos de uno, tres y cinco años (ver figura 1). Estos resultados sugieren que el mercado concede una prima a los innovadores en fase inicial identificados por la estrategia Moonshots.

Los rendimientos anualizados a menudo pueden enmascarar períodos de bajo rendimiento; sin embargo, la figura 2 muestra cómo el índice Moonshots tuvo un desempeño sistemáticamente superior considerando años calendario, con las únicas excepciones de 2015 y 2018, cuando los innovadores consolidados sacaron ventaja.

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Las publicaciones de este blog son opiniones, no consejos. Por favor, lea nuestros Descargos de responsabilidad.