Pareceres de Segunda Opinião
Opiniões independentes e transparentes sobre o financiamento ou marco de uma empresa, fundamentadas em nossa premiada abordagem Shades of Green, que avalia o nível de contribuição para um futuro sustentável.
O que são Pareceres de Segunda Opinião?
Pareceres de Segunda Opinião da S&P Global Ratings, com a Shades of Green
Um Parecer de Segunda Opinião (SPO) da S&P Global Ratings é uma análise independente e pontual de um instrumento, programa ou marco de financiamento sustentável. Respaldados pela premiada abordagem Shades of Green, nossos SPOs proporcionam mais transparência aos investidores que buscam compreender e agir com o intuito de contribuir para um futuro sustentável.
Por que escolher a S&P Global Ratings como sua provedora de SPO?
- Uma provedora líder de pareceres de segunda opinião
- Cultura de excelência analítica
- Cobertura global com experiência setorial e local
Nossa experiência global combinada na avaliação de risco de crédito e financiamento sustentável, aliada ao conhecimento da ciência climática e ambiental, nos permite de forma única fornecer às empresas pareceres de segunda opinião independentes e pontuais, com o rigor e a transparência que investidores e credores exigem.
Nossa experiência em crédito alia-se à excelência em matéria de clima e sustentabilidade.
Características
-
Tipos de Pareceres de Segunda Opinião
Tipos de Pareceres de Segunda Opinião
Nossos SPOs são análises pontuais de um instrumento, programa ou marco de financiamento sustentável e das características da entidade emissora que são relevantes para sua implementação.
Parecer de Segunda Opinião - Uso dos Recursos
Nossos SPOs de Uso dos Recursos avaliam tipos de financiamento sustentável cujos recursos são alocados para projetos ambientais ou sociais específicos. Oferecemos estes tipos de SPOs de Uso dos Recursos: verde, social, de sustentabilidade e de transição.
Parecer de Segunda Opinião - Financiamento Vinculado à Sustentabilidade
Nossos SPOs de Financiamento Vinculado à Sustentabilidade avaliam tipos de financiamento sustentável cujos recursos serão usados para fins corporativos gerais, mas que incorporam, às características financeiras e/ou estruturais do instrumento, indicadores-chave de desempenho mensuráveis e prospectivos vinculados a metas de desempenho de sustentabilidade.
Saiba mais sobre nossa Abordagem Analítica para Pareceres de Segunda Opinião e a Avaliação Shades of Green (em inglês).
-
O que os Pareceres de Segunda Opinião de Uso de Recursos abordam?
O que os Pareceres de Segunda Opinião sobre financiamentos de uso dos recursos incluem?
Nossos SPOs de Uso dos Recursos avaliam tipos de financiamento sustentável cujos recursos são alocados para projetos ambientais ou sociais específicos. Oferecemos estes tipos de SPOs de Uso dos Recursos: verde, social, de sustentabilidade e de transição.
Nossa análise de SPOs de Uso dos Recursos conta com os seguintes componentes principais:
- Uma opinião de alinhamento: Nossa avaliação sobre se a documentação do financiamento está alinhada com determinados princípios e diretrizes de financiamento sustentável publicados por terceiros e identificados pelo emissor.
- Shade of Green: Para projetos ambientais, nossa opinião qualitativa sobre o grau de consistência das atividades ambientais elegíveis para financiamento com um futuro de baixo carbono e resiliente ao clima.
- Contexto de sustentabilidade do emissor: Comentamos se o financiamento aborda algum dos fatores de sustentabilidade mais relevantes do emissor e sobre a estratégia geral do emissor para gerenciar os fatores de sustentabilidade relevantes para o financiamento.
- Avaliações de taxonomia: Mediante solicitação do emissor, fornecemos uma avaliação do alinhamento do financiamento à Taxonomia da UE e a várias outras taxonomias regionais (como a Taxonomia Singapura-Ásia, a Common Ground Taxonomy ou a Multi-Jurisdictional Common Ground Taxonomy, a Taxonomia Verde da Colômbia, a Taxonomia Sustentável do México, a Taxonomia de Atividades Econômicas Ambientalmente Sustentáveis do Chile ou a Taxonomia Sustentável do Brasil).
- Outras avaliações opcionais: Mediante solicitação do emissor, podemos comentar sobre a consistência com o Climate Transition Finance Handbook (CTFH), os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas (SDGs), o guia prático da ICMA para títulos para financiar a economia azul sustentável ("blue bonds"), o guia prático da ICMA para títulos sustentáveis para a natureza ou outros marcos externos.
Veja nossa Abordagem Analítica para Pareceres de Segunda Opinião.
-
O que incluem os Pareceres de Segunda Opinião sobre financiamentos vinculados à sustentabilidade?
O que os Pareceres de Segunda Opinião sobre financiamentos vinculados à sustentabilidade incluem?
Nossos SPOs de Financiamento Vinculado à Sustentabilidade avaliam tipos de financiamento sustentável cujos recursos serão usados para fins corporativos gerais, mas que incorporam indicadores-chave de desempenho mensuráveis e prospectivos e metas de desempenho de sustentabilidade às características financeiras e/ou estruturais do instrumento.
Nossa análise de SPOs Vinculados à Sustentabilidade conta com os seguintes componentes principais:
- Uma opinião de alinhamento: Nossa avaliação sobre se a documentação do financiamento está alinhada com determinados princípios e diretrizes de financiamento sustentável publicados por terceiros e identificados pelo emissor.
- Contexto de sustentabilidade do emissor: Comentamos se o financiamento aborda algum dos fatores de sustentabilidade mais relevantes para o emissor e se os planos de investimento do emissor são consistentes com um futuro sustentável.
- Avaliação de relevância e ambição: Fornecemos uma opinião sobre a relevância dos indicadores-chave de desempenho (KPIs) e a ambição das metas de desempenho de sustentabilidade (SPTs).
- Nossa avaliação de relevância é nossa opinião sobre o grau de proximidade entre um KPI e o que consideramos os fatores de sustentabilidade mais relevantes do emissor.
- Nossa avaliação de ambição considera se o atingimento da SPT representa uma melhoria significativa no desempenho de sustentabilidade do emissor e é consistente com a transição para um futuro sustentável. Consideramos a trajetória de progresso que a SPT representa, bem como o plano de implementação da entidade.
- Outras avaliações opcionais: Mediante solicitação do emissor, podemos comentar sobre a consistência com o Climate Transition Finance Handbook (CTFH), os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas (SDGs), o guia prático da ICMA para títulos para financiar a economia azul sustentável ("blue bonds") ou outros marcos externos.
Veja nossa Abordagem Analítica para Pareceres de Segunda Opinião.
Conheça as estratégias por trás das histórias de sucesso de nossos clientes: Case Study: Nordic Investment Bank.
Nossos números em resumo
*Em maio de 2026.
Avaliações Externas de Títulos Verdes Europeus
-
O que é o Regulamento Europeu de Títulos Verdes (EuGBR) e por que ele foi desenvolvido?
Avaliações externas de Títulos Verdes Europeus
O que é o Regulamento Europeu de Títulos Verdes (EuGBR) e por que ele foi desenvolvido?
Aprovado em 2020, o European Green Deal (Acordo Verde Europeu) visa alcançar a neutralidade climática na Europa até 2050 e reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) em pelo menos 55% até 2030, em comparação com os níveis de 1990.
No âmbito do Acordo Verde Europeu e do plano de ação para financiar o crescimento sustentável, o Regulamento Europeu de Títulos Verdes, também denominado como o padrão europeu de títulos verdes (EUGBS – European Green Bond Standard), estabelece uma designação voluntária para títulos verdes que atendem a requisitos específicos relacionados ao uso de recursos, reporte e divulgação. A designação visa ajudar a direcionar e dimensionar investimentos para atividades econômicas sustentáveis alinhadas às metas climáticas e ambientais abrangentes da UE.
Para emissores e investidores, a designação visa fortalecer a integridade, a transparência e o nível de comparabilidade do mercado de títulos sustentáveis, fornecendo definições claras do que significa verde, em linha com a Taxonomia da UE, e padronizando os requisitos de reporte e divulgação.
-
Você está preparado para os requisitos do EuGBR?
Você está preparado para os requisitos do EuGBR?
Emissores que buscam uma designação de Título Verde Europeu ("EuGB") são obrigados a divulgar como atendem aos requisitos do EuGBR antes e depois da emissão. Além disso, os emissores precisam obter avaliações externas de seu factsheet pré-emissão de EuGB e de seu Relatório de Alocação pós-emissão por um avaliador externo registrado na ESMA. Eles também têm a opção de solicitar uma avaliação externa de seu Relatório de Impacto.
A S&P Global Ratings Europe notificou formalmente a ESMA, nos termos do artigo 69 do EuGBR, sobre sua intenção de fornecer serviços como avaliador externo durante o período de transição com início em 21 de dezembro de 2024 e está listada no site da ESMA.
A S&P Global Ratings acumula mais de 160 anos de experiência em ratings de crédito, fornecendo pareceres independentes em mercados complexos e regulados. Estamos prontos para apoiá-lo com avaliações externas independentes e transparentes para ajudá-lo a lidar com a complexidade dos requisitos do EuGBR, permitindo que você tome decisões com confiança.
-
Em que consistem as Avaliações Externas da S&P Global Ratings para Títulos Verdes Europeus?
Em que consistem as Avaliações Externas da S&P Global Ratings para Títulos Verdes Europeus?
As Avaliações Externas de Títulos Verdes Europeus (EuGB) são análises independentes e pontuais do alinhamento de um Título Verde Europeu com os requisitos pré- e pós-emissão do EuGBR.
Três tipos de Avaliações Externas de EuGB.
As Avaliações Externas de EuGB podem consistir nos três tipos diferentes a seguir:
- Avaliação Pré-Emissão: Fornecemos um parecer sobre se o factsheet pré-emissão de EuGB do emissor está completo e alinhado aos requisitos do EuGBR. Assim como nossos Pareceres de Segunda Opinião (SPOs) de Uso dos Recursos, nossas avaliações pré-emissão incluem uma seção sobre o Contexto de Sustentabilidade do Emissor e uma análise Shades of Green para projetos verdes elegíveis, e podem ser combinadas com um SPO completo.
- Avaliação Pós-Emissão: Fornecemos um parecer sobre se o emissor alocou os recursos de acordo com os requisitos do EuGBR e se a alocação dos recursos do emissor está de acordo com a alocação pretendida antes da emissão. Nossas avaliações pós-emissão incluem uma avaliação Shade of Green da alocação.
- Avaliação do Relatório de Impacto: Fornecemos um parecer sobre se a emissão está alinhada à estratégia ambiental mais ampla do emissor, bem como sobre o impacto ambiental indicado dos recursos do título. De acordo com o EuGBR, a avaliação de um relatório de impacto é opcional e não é necessária para o alinhamento.
A S&P Global Ratings pode fornecer os três tipos de avaliações externas de EuGB acima. Além das características acima, todos os tipos de avaliações incluem Pontos Fortes, Pontos Fracos e Áreas a Observar no relatório final.
Para mais detalhes sobre como avaliamos o alinhamento ao Regulamento Europeu de Títulos Verdes, consulte o Analytical Approach: European Green Bond External Reviews e o documento de Perguntas Frequentes correspondente.
Avaliações Pós-Emissão
-
Visão geral
Além de nossos Pareceres de Segunda Opinião e Avaliações Externas de Títulos Verdes Europeus, a S&P Global Ratings é atualmente uma provedora completa de pareceres sobre financiamento sustentável, abrangendo as etapas pré- e pós-emissão.
O que é uma Avaliação Pós-Emissão?
Uma avaliação independente, qualitativa e pontual dos relatórios pós-emissão de financiamento sustentável de um emissor, em que os recursos são alocados a projetos ambientais e/ou sociais de uso dos recursos.
Por que escolher a S&P Global Ratings?
Nossa Avaliação Pós-Emissão contribui para a transparência do mercado ao ajudar investidores a avaliar como as expectativas pré-emissão se comparam à alocação e ao impacto efetivos dos recursos. O produto inclui a análise do relatório de alocação pós-emissão de um emissor, com análises opcionais do relatório de impacto pós-emissão do emissor, do alinhamento à Taxonomia da UE e de Títulos Verdes Europeus.
Principais características:
As Avaliações Pós-Emissão oferecem três resultados analíticos principais:
- Um parecer de consistência sobre se a alocação dos recursos está alinhada aos compromissos pré-emissão correspondentes.
- Uma análise de alocação que fornece uma visão geral da alocação dos recursos pelo emissor.
- Uma avaliação da qualidade dos relatórios sobre a aderência do emissor aos requisitos de reporte, aos compromissos e às boas práticas.
Saiba mais em nosso Analytical Approach for Post-Issuance Reviews e no documento de Perguntas Frequentes relacionado. Para conhecer nossas análises sobre as tendências de reporte pós-emissão, consulte ‘Sustainable Finance FAQ: Sustainable Bond Impact and Transparency in Post-Issuance Reporting'.
Leia como o Vietnam Technological and Commercial Joint Stock Bank contratou a S&P Global Ratings para avaliar seu Marco de Títulos Verdes e realizar Avaliações Pós-Emissão, a fim de aumentar a transparência e engajar investidores.
Certificação Climate Bonds Initiative
-
Visão geral
Certificação Climate Bonds Initiative
A Certificação CBI (Climate Bond Initiative) é um selo voluntário atribuído a instrumentos que atendem aos requisitos do Climate Bond Standard, proporcionando maior transparência aos investidores sobre os impactos climáticos de instrumentos verdes.
Como provedora de avaliação externa aprovada pela CBI, a S&P Global Ratings pode realizar a avaliação do alinhamento do financiamento ao Climate Bond Standard da CBI. Atribuímos uma Cor Verde (Shade of Green) ao financiamento e fornecemos análises adicionais sobre pontos fortes, pontos fracos e áreas a serem observadas, contribuindo para a confiança dos investidores e a transparência no mercado de títulos climáticos.
Podemos fornecer avaliações externas tanto pré quanto pós-emissão, conforme exigido pelo programa de certificação da CBI.
-
Avaliações Externas CBI Pré-Emissão
Nossa Avaliação Externa CBI Pré-Emissão inclui os seguintes componentes principais:
- Uma avaliação de alinhamento pré-emissão: Nossa avaliação sobre se os compromissos do emissor atendem aos requisitos aplicáveis do Climate Bonds Standard.
- Shade of Green: Nossa opinião qualitativa sobre o grau de consistência das atividades ambientais elegíveis para financiamento com um futuro de baixo carbono e resiliente ao clima.
- Contexto de sustentabilidade do emissor: Comentamos se o financiamento aborda algum dos fatores de sustentabilidade mais relevantes do emissor e sobre a estratégia geral do emissor para gerenciar os fatores de sustentabilidade relevantes para o financiamento.
Consulte nosso Analytical Approach for Climate Bonds Initiative External Reviews para mais detalhes.
-
Avaliações Externas CBI Pós-Emissão
Nossa Avaliação Externa CBI Pós-Emissão inclui os seguintes componentes principais:
- Uma avaliação de alinhamento pós-emissão: Nossa avaliação sobre se os compromissos do emissor atendem aos requisitos aplicáveis do Climate Bonds Standard.
- Shade of Green: Atribuímos uma Cor Verde a cada atividade econômica à qual os recursos foram alocados.
Consulte nosso Analytical Approach for Climate Bonds Initiative External Reviews para mais detalhes.
Abordagem Analítica
Acesse abaixo os links para nossa documentação de Abordagem Analítica e as Perguntas Frequentes relacionadas às avaliações Shades of Green, aos Pareceres de Segunda Opinião e às Avaliações Externas de Títulos Verdes Europeus.
- Analytical Approach: Shades of Green Assessments
- Analytical Approach: Second Party Opinions
- FAQ: Applying Our Integrated Analytical Approach For Second Party Opinions
- Analytical Approach: European Green Bond External Reviews
- FAQ: Applying Our Analytical Approach For European Green Bond External Reviews
- Analytical Approach: EU Taxonomy Assessment
- Analytical Approach: Taxonomy Assessments
- Analytical Approach: Climate Bonds Initiative External Reviews
- Analytical Approach: Sustainable Financing Post-Issuance Reviews
- FAQ: Applying Our Analytical Approach For Post-Issuance Reviews
Abordagem Shades of Green
Entenda o Espectro de Transição com a Shades of Green:
Nossos SPOs fornecem uma visão sobre o alinhamento a princípios de mercado relevantes (como ICMA, LMA e Taxonomia da UE) e, adicionalmente, avaliam a contribuição do financiamento para a transição a um futuro de baixo carbono por meio de nossa escala de cores, que inclui a atribuição das cores Verde Escuro, Médio ou Claro, conforme apropriado (para projetos verdes).
O Verde Claro pode motivar os pioneiros e ajuda a reconhecer etapas de transição no curto prazo, enquanto o Verde Escuro reconhece aqueles mais próximos do final de sua jornada de transição. Além de financiamentos alinhados aos Princípios para Títulos Verdes ou aos Princípios para Títulos de Sustentabilidade da ICMA, também são possíveis as cores Amarelo, Laranja e Vermelho, que indicam não alinhamento.
Perguntas Frequentes
-
O que é Financiamento de Uso dos Recursos?
O que é Financiamento de Uso dos Recursos?
O financiamento de uso dos recursos (UoP) é uma estrutura de financiamento sustentável na qual um emissor capta dívida e se compromete a alocar os recursos a um conjunto definido de projetos ou ativos verdes e/ou sociais elegíveis. Aplica-se aos mercados de títulos e empréstimos. Uma característica central dessa abordagem é a rastreabilidade; os participantes do mercado podem avaliar a alegação de sustentabilidade com base em:
- Quais atividades são elegíveis
- Como os projetos são selecionados
- Como os recursos são geridos e rastreados
- O que o emissor reporta após a emissão.
-
Quais são as principais características do Financiamento de Uso dos Recursos?
Quais são as principais características do Financiamento de Uso dos Recursos?
- O financiamento de uso dos recursos (UoP) se destaca no financiamento sustentável por buscar alocar capital a projetos ou ativos com benefícios ambientais e/ou sociais definidos. A credibilidade dos instrumentos de UoP depende de um marco disciplinado que rege como os recursos são selecionados, geridos, rastreados e reportados. Abaixo estão as principais características que definem essa abordagem:
- Alocação Específica a Projetos Elegíveis: Os recursos de instrumentos de UoP são destinados a projetos ou ativos que atendem a critérios claros de sustentabilidade. Os emissores devem definir categorias elegíveis – como energia renovável, edifícios verdes, habitação acessível ou acesso a serviços essenciais – e assegurar que os recursos não sejam usados para fins corporativos gerais.
- Critérios e Marco de Elegibilidade Claros: Um marco robusto de UoP define o que se qualifica como projeto elegível, incluindo limites, exclusões e eventuais patamares. Essa clareza ajuda os investidores a compreender o impacto de sustentabilidade e contribui para a transparência das alegações de sustentabilidade.
- Governança e Seleção de Projetos: Os emissores estabelecem processos transparentes de governança para avaliar e selecionar projetos elegíveis. Isso inclui documentar funções, responsabilidades e procedimentos de tomada de decisão para favorecer a consistência e a responsabilização (accountability).
- Gestão e Rastreamento dos Recursos: O financiamento UoP requer sistemas dedicados ao rastreamento da alocação dos recursos. Os emissores devem explicar como os recursos são geridos, como os recursos não alocados são tratados e o prazo para a alocação integral.
- Reporte e Divulgação Contínuos: A transparência é central para os instrumentos de UoP. Os emissores se comprometem com reportes regulares de alocação – detalhando quanto foi alocado, a quais projetos e quanto permanece não alocado. Quando viável, também fornecem reportes de impacto, compartilhando resultados mensuráveis, como emissões reduzidas, beneficiários alcançados ou outras métricas relevantes.
- Abordagem de Refinanciamento: Muitos marcos de UoP permitem o refinanciamento de ativos elegíveis existentes. Os emissores normalmente divulgam qualquer período retroativo aplicável e esclarecem o equilíbrio entre novo financiamento e refinanciamento, contribuindo para a compreensão, pelos investidores, do impacto do instrumento.
- Alinhamento com Padrões de Mercado: Os instrumentos de UoP são frequentemente estruturados para se alinhar a princípios internacionais reconhecidos (como os Princípios para Títulos Verdes, os Princípios para Títulos Sociais, as Diretrizes para Títulos de Sustentabilidade, os Princípios para Empréstimos Verdes ou os Princípios para Empréstimos Sociais), o que pode ajudar a atrair investidores que buscam credenciais robustas de sustentabilidade.
-
Quais são os diferentes tipos de instrumentos de Uso dos Recursos?
Quais são os diferentes tipos de instrumentos de Uso dos Recursos?
Os instrumentos de financiamento de uso dos recursos (UoP) são concebidos para direcionar capital especificamente a projetos ou ativos com benefícios ambientais e/ou sociais definidos. Os instrumentos de UoP são estruturados de modo que os recursos possam ser destinados, rastreados e reportados em linha com marcos de sustentabilidade reconhecidos. Abaixo estão os principais tipos de instrumentos de financiamento UoP comumente utilizados no mercado:
- Títulos Verdes: Instrumentos de dívida cujos recursos são exclusivamente alocados a projetos com objetivos ambientais. As categorias elegíveis típicas incluem energia renovável, eficiência energética, gestão sustentável da água, prevenção da poluição e edifícios verdes. Os emissores devem demonstrar critérios claros para a seleção de projetos e fornecer reportes contínuos de alocação e impacto.
- Títulos Sociais: Direcionam recursos a projetos vinculados a objetivos sociais positivos. Os exemplos incluem habitação acessível, acesso a serviços essenciais (como saúde e educação), avanço socioeconômico e geração de emprego. Assim como os títulos verdes, os títulos sociais exigem marcos transparentes e reporte para assegurar que os recursos sejam utilizados conforme previsto.
- Títulos de Sustentabilidade: Combinam objetivos verdes e sociais, permitindo que emissores financiem uma combinação de projetos ambientais e sociais elegíveis. Esses instrumentos são adequados a organizações com objetivos de sustentabilidade diversos e exigem divulgação clara sobre como os recursos são alocados entre as categorias.
- Empréstimos Verdes: Semelhantes aos títulos verdes, mas estruturados como linhas de empréstimo. Os recursos são destinados a projetos verdes elegíveis, e os tomadores devem cumprir critérios definidos e requisitos de reporte.
- Empréstimos verdes são frequentemente utilizados por empresas, instituições financeiras e entidades do setor público que buscam financiamento flexível para iniciativas de sustentabilidade.
- Empréstimos Sociais: Fornecem financiamento para projetos com benefícios sociais. Os exemplos incluem habitação acessível, acesso a serviços essenciais (como saúde e educação), avanço socioeconômico e geração de emprego. Os tomadores devem definir as categorias elegíveis, estabelecer a governança para a seleção de projetos e se comprometer com reporte transparente.
- Empréstimos de Sustentabilidade: Apoiam projetos verdes e sociais, oferecendo flexibilidade a tomadores com agendas amplas de sustentabilidade. O marco deve especificar as categorias elegíveis e assegurar rastreamento e reporte robustos dos recursos.
- Outros Instrumentos de Dívida: Os princípios de uso dos recursos também podem ser aplicados a colocações privadas, securitizações e outros formatos de dívida, desde que o emissor possa, de forma crível, destinar, rastrear e reportar a alocação dos recursos.
-
O que é Financiamento Vinculado à Sustentabilidade?
O que é Financiamento Vinculado à Sustentabilidade?
Financiamento vinculado à sustentabilidade refere-se a instrumentos financeiros cujos termos estão vinculados ao atingimento de metas específicas de sustentabilidade. Diferentemente do financiamento verde ou social tradicional, que destina os recursos a projetos específicos, o financiamento vinculado à sustentabilidade pode incentivar emissores ou tomadores a melhorar seu desempenho geral de sustentabilidade.
-
Quais são os diferentes tipos de instrumentos de Financiamento Vinculado à Sustentabilidade?
Quais são os diferentes tipos de instrumentos de Financiamento Vinculado à Sustentabilidade?
Empréstimos Vinculados à Sustentabilidade (SLLs)
- Principais Características: A taxa de juros do empréstimo é ajustada com base no desempenho do tomador em relação a metas de sustentabilidade predefinidas (por exemplo, redução das emissões de gases de efeito estufa, melhoria da diversidade de gênero).
- Uso dos Recursos: Sem restrição; os recursos podem ser usados para fins corporativos gerais.
- Definição de Metas: As metas são negociadas entre credor e tomador e devem ser ambiciosas, relevantes e mensuráveis.
Títulos Vinculados à Sustentabilidade (SLBs)
- Principais Características: A taxa de cupom do título pode aumentar ou diminuir dependendo do atingimento, pelo emissor, das metas de desempenho de sustentabilidade (SPTs).
- Uso dos Recursos: Não são destinados a projetos específicos; os recursos podem ser usados para qualquer finalidade.
- Definição de Metas: As SPTs são divulgadas na documentação do título e estão sujeitas a verificação externa.
-
Quais são as principais diferenças entre Financiamento de Uso dos Recursos e Financiamento Vinculado à Sustentabilidade?
Quais são as principais diferenças entre Financiamento de Uso dos Recursos e Financiamento Vinculado à Sustentabilidade?
O financiamento de uso dos recursos (UoP) e o financiamento vinculado à sustentabilidade (SL) podem ambos apoiar estratégias de financiamento sustentável, mas são estruturados em torno de diferentes mecanismos de responsabilização. Na prática, comunicam características de sustentabilidade ao mercado de maneiras diferentes, seja vinculando o financiamento a um conjunto definido de projetos elegíveis (UoP), seja vinculando os termos do financiamento ao desempenho do emissor ao longo do tempo (SL).
No financiamento SL, os emissores podem usar os recursos para fins corporativos gerais e não precisam alocá-los a projetos específicos. Os emissores assumem diferentes termos financeiros vinculados ao atingimento ou não de uma meta de sustentabilidade.
Em última análise, a escolha entre financiamento UoP e SL depende da abordagem que um emissor busca articular e substanciar: financiamento rastreável de projetos elegíveis versus melhorias mensuráveis no desempenho do emissor. Ambas podem ser estruturas críveis, mas exigem diferentes decisões de estruturação e diferentes divulgações para se alinhar aos padrões de mercado e às expectativas de divulgação.
Relatórios públicos
Por que escolher a S&P Global Ratings para seus Pareceres de Segunda Opinião?
Pioneira no mercado de financiamento verde
Maior avaliadora externa de financiamentos verdes globalmente, em volume, e pioneira no mercado de financiamento verde – a Shades of Green, agora integrada à S&P Global Ratings, é pioneira no mercado de financiamento verde e forneceu o primeiro SPO verde do mercado para o Banco Mundial em 2008. A S&P Global Ratings acumula 160 anos de experiência em ratings de crédito, fornecendo pareceres independentes em mercados complexos e regulados.
Excelência analítica em crédito e clima
Nossa equipe global de 1.700 analistas de crédito e 70 analistas de financiamento sustentável reúne capacidades de crédito, ciência do clima, setores e empresas em um só lugar. Nossos SPOs avaliam a estratégia de sustentabilidade e os marcos de financiamento de um emissor, bem como o risco climático da emissão e seu grau de contribuição para a transição a um futuro de baixo carbono e resiliente ao clima.
Experiência em mercados regulados e complexos
Temos ampla e diversificada experiência na avaliação de projetos em diversos setores, tanto por nosso conhecimento (nos níveis setorial, climático e regional) quanto por nossa robusta metodologia de SPO. A principal experiência da S&P Global Ratings é como provedora de ratings de crédito atuante em mercados regulados e complexos.
Tempestiva e eficiente
Seguimos um processo altamente eficiente, mas analiticamente rigoroso, permitindo prazos claros para o acesso aos mercados de capitais. Nossos Pareceres de Segunda Opinião são normalmente entregues em cerca de 20* dias úteis, mas o prazo pode ser reduzido para 10-15 dias úteis em casos urgentes e de avaliação simples.
Abordagem Shades of Green transparente e baseada na ciência
Nossa premiada escala Shades of Green proporciona transparência adicional aos investidores sobre como o uso dos recursos contribui para um futuro de baixo carbono e resiliente ao clima. Reconhecida em todo o setor tanto pela qualidade quanto pelo volume de operações de financiamento verde, a Shades of Green recebeu diversos prêmios.
Provedora de Pareceres Externos com Serviços Completos Pré e Pós-Emissão
Aprimorando a transparência no mercado de dívida rotulada como financiamento sustentável por meio de nossa análise Shades of Green nas etapas pré e pós-emissão.
*Para SPOs de uso dos recursos, a partir do recebimento de todos os documentos necessários (poderá ser necessário tempo adicional, dependendo da complexidade; considere um prazo adicional de 10-15 dias úteis para Alinhamento à Taxonomia da UE, quando aplicável). Para SPO vinculado à sustentabilidade: normalmente, 15 dias úteis a partir da data da reunião sobre estratégia de sustentabilidade com o emissor, com a documentação pertinente fornecida pelo menos 3 dias úteis antes da reunião. Para Avaliações Pós-Emissão: normalmente, 10-15 dias úteis a partir do recebimento de todos os documentos necessários (se a S&P Global Ratings tiver realizado o SPO pré-emissão (considere um prazo adicional de 5 dias úteis se não tivermos realizado o SPO, e + 5 dias úteis para Alinhamento Pós-Emissão EuGB ou Alinhamento à Taxonomia da UE, quando aplicável).
Contate-nos
Preencha o formulário para que possamos direcioná-lo à pessoa certa.