Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 14 de março de 2022.

O Scorecard SPIVA^® proporciona um valioso leque de dados e insights sobre o debate entre gestão ativa e passiva, ao comparar o desempenho de fundos de gestão ativa com seus correspondentes índices de referência passivos. O Scorecard SPIVA da América Latina é um dos vários relatórios com foco regional e cobre o desempenho de fundos ativos no Brasil, México e Chile. A seguir estão algumas conclusões de nosso último relatório de fechamento de 2021.

1. É difícil ganhar do benchmark no longo prazo.

No curto prazo, a maioria dos títulos de dívida pública do Brasil teve um desempenho superior ao benchmark, mas isso rapidamente se transformou em um desempenho inferior durante períodos de três anos ou mais. Os fundos large cap do Brasil registraram melhores resultados, pois pouco mais da metade dos fundos de gestão ativa superaram o S&P Brazil LargeCap por até cinco anos. No curto prazo, não é incomum ver o gestor ativo médio alternar entre um desempenho inferior e um desempenho superior ao benchmark. Após uma década, no entanto, pelo menos 70% dos fundos ativos tiveram um desempenho inferior em cada categoria; o desempenho inferior entre os fundos ativos do Chile foi o mais alto: 98% dos fundos perderam para o seu benchmark durante os últimos dez anos.

2. Os fundos têm dificuldades para sobreviver em todas as categorias.

O preço de ser um fundo ativo com desempenho fraco é elevado, pois os fundos com os piores resultados são liquidados ou fundidos com outros fundos. O quadro 2 mostra que os fundos corporativos do Brasil tiveram a menor taxa de sobrevivência: apenas 32% dos fundos sobreviveram após dez anos. Curiosamente, apesar dos baixos índices de desempenho superior entre os fundos de renda variável mexicanos, 78% conseguiram manter suas portas abertas após uma década.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 11 de março de 2022.

As ações dos EUA tiveram um início de ano difícil em meio da preocupação com a inflação, os aumentos antecipados das taxas pelo Fed, ganhos inferiores às estimativas de várias empresas de mega capitalização e a tensão geopolítica contínua decorrente do conflito Rússia-Ucrânia. O quadro 1 mostra que o S&P 500^®, o S&P MidCap 400^® e o S&P SmallCap 600^® caíram nos primeiros dois meses de 2022, assim como a maioria dos seus respectivos índices setoriais, de estilo e de estilo puro. O setor de Energia foi uma exceção notável, sendo impulsionado pelo aumento dos preços das commodities.

Embora as notícias recentes tenham tido efeitos direcionais semelhantes nas ações americanas, a magnitude dos efeitos variou entre os segmentos de setor e estilo. Por exemplo, o quadro 2 mostra que houve uma enorme diferença de 41% entre o setor do S&P 500 de melhor desempenho (Energia subiu 28%) e o setor de pior desempenho (Imóveis caiu 13%) nos primeiros dois meses de 2022; enquanto o S&P 500 Value (-3%) superou o S&P 500 Growth (-12%) em 9%. Tais diferenças sugerem que as perspectivas setoriais e de estilo de investimento poderiam ter sido úteis para se orientar no ambiente de mercado atual; evitar os segmentos de pior desempenho ou identificar os de desempenho superior poderia ter oferecido uma melhoria de desempenho considerável.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 18 de abril de 2022.

O pêndulo latino-americano oscilou de volta dos retornos negativos para os positivos nos últimos três meses. O S&P Latin America 40 fechou o trimestre com um aumento de 29,5%, seu melhor desempenho em um primeiro trimestre desde 1991. Isso contrasta fortemente com outros mercados de valores no mundo, que terminaram o período no vermelho com perdas para o S&P 500^® (4,6%), o S&P Europe 350^® (7,3%) e o S&P Emerging BMI (6,5%).

Dois anos após a pandemia da COVID-19, a maior parte do mundo parece estar superando a situação, apesar de diferentes variantes continuarem a aparecer. No entanto, a incerteza dos altos e baixos em relação ao vírus ainda está deixando muitos países em um estado em alerta. Além disso, o conflito entre a Rússia e a Ucrânia causou grandes choques geopolíticos e macroeconômicos, principalmente ao provocar um forte aumento nos preços das commodities, o que tem favorecido amplamente os mercados e a atividade econômica da região latino-americana. No entanto, estes benefícios podem ser finalmente neutralizados por alguns riscos econômicos e políticos, tais como o aumento da inflação, interrupções contínuas na cadeia de suprimentos e a entrada em jogo de governos recém-eleitos. 

Apesar do ambiente político, econômico e social existente, os mercados se recuperaram muito no primeiro trimestre. A tal ponto que, em 31 de março de 2022, os índices emblemáticos do México e do Peru alcançaram seus máximos históricos. O S&P/BMV IRT, que foi lançado em 30 de outubro de 1978 com um valor base de 0,7816, encerrou março de 2022 com um recorde de 83.810,9. O S&P/BVL Peru General Index, que foi lançado em 31 de janeiro de 1992 com um valor base de 108,55, fechou março a um nível recorde de 24.915,50. Todos os outros principais índices dos mercados da América Latina também terminaram com retornos positivos. O quadro 1 mostra os fortes retornos dos principais índices dos países latino-americanos em contraste com os retornos negativos em outras regiões importantes do mundo.

Quais setores foram os que mais contribuíram para o desempenho regional? Com base nos setores do S&P Latin America BMI, somente Tecnologia da Informação teve um desempenho fraco, perdendo 5,2% no primeiro trimestre; todos os outros tiveram fortes retornos positivos. O quadro 2 mostra a contribuição de cada setor para o retorno total do S&P Latin America BMI. Os setores de Serviços Financeiros (35,0%) e Materiais (32,5%) foram os maiores por peso, e no primeiro trimestre, eles fizeram a maior contribuição para o retorno total do índice regional amplo.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 22 de fevereiro de 2022.

O metaverso já é quase uma realidade

A S&P DJI lançou recentemente o S&P Kensho Metaverse Index, projetado para acompanhar o crescente grupo de tecnologias associadas ao metaverso. A história da origem do metaverso remonta a um romance de ficção científica no início dos anos 90, e desde então teve muitas versões sob nomes diferentes. No entanto, uma ideia central permaneceu constante em suas iterações: é um mundo virtual imersivo que permite que usuários em todo o mundo participem de atividades e interajam usando os seus avatares digitais.

Qual é a diferença entre o metaverso mais recente e os seus antecessores? As características aspiracionais e o desenvolvimento da infraestrutura relacionada à versão mais recente do metaverso trazem a ideia de um verdadeiro mundo digital mais perto da realidade do que nunca. Uma confluência de avanços em vários campos, incluindo, entre outros: hardware computacional, software em nuvem, gerenciamento de conteúdo, pagamentos digitais e horários de trabalho flexíveis, tem contribuído para a aceitação generalizada do metaverso. Algumas das características distintas para este capítulo da evolução do metaverso que o diferenciam são as seguintes:

• Interoperabilidade que sustenta a sua escalabilidade em várias plataformas sociais.
• Um impulso para aproveitar uma internet descentralizada mais rápida (5G, Web 3.0) e dispositivos sem tethering de grande poder computacional integrado para permitir uma renderização síncrona e um número ilimitado de usuários.
• Áreas de aplicação multidisciplinares que ampliam o escopo e a velocidade da sua aceitação mundial. Várias estimativas projetam que as receitas relacionadas ao metaverso atingirão aproximadamente US$ 800 bilhões em 2024, o que significa uma taxa composta de crescimento anual (CAGR em inglês) de 13% desde 2020.

O foco está nos componentes fundamentais

Dada a amplitude dos possíveis usos do metaverso, a nossa abordagem para construir um índice do metaverso se concentra nos seguintes quatro temas principais, que em nossa opinião, formam a espinha dorsal de uma experiência impecável do metaverso:

• Software e aplicativos de realidade estendida (XR): Software de aplicativos que impulsiona as interações dentro de ambientes digitais de alta capacidade.
• Equipamentos de realidade estendida (XR): Hardware que impulsiona a experiência de usuário digital imersiva de baixa latência.
• Tecnologias de infraestrutura: Computação de borda e infraestrutura de dados baseada em nuvem que permitirá utilizar recursos em tempo real.
• Finanças digitais: Pagamentos virtuais e moedas digitais que facilitarão o comércio sem fricção no metaverso.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 10 de março de 2022.

Quando se trata de índices ESG, objetivos diferentes exigem soluções diferentes. Estes índices podem variar de simples a complexos, de concentrados a similares ao seu benchmark, de baseados em critérios ambientais, sociais e de governança a focados em questões climáticas, entre outros. Nosso crescente conjunto de índices ESG visa atender a uma ampla gama de necessidades ESG e apoiar o alinhamento dos investimentos com princípios ESG.

Os clientes podem ter duas perguntas ao avaliar índices ESG:

1. Qual é o objetivo de investimento a respeito de:
   1. Os benefícios ESG e
   2. O risco de gestão ativa?
2. Segundo o objetivo, qual abordagem é mais adequada:
   1. Simples ou
   2. Complexa?

Neste artigo nos focamos nestas dúvidas ao destacar os resultados alcançados pelos índices S&P 500^® ESG.

Benefícios ESG e risco de gestão ativa

Os benefícios ESG e o risco de gestão ativa são dois fatores importantes na estratégia de qualquer índice ESG. Geralmente, há um trade-off entre os benefícios ESG alcançados pelo índice e o seu risco de gestão ativa em relação ao índice de referência; portanto, os dois aspectos devem ser levados em conta em conjunto.

Quando olhamos para as melhoras ESG do ponto de vista do risco de gestão ativa, podemos avaliar a melhoria nas pontuações ESG da S&P DJI alcançada pelo índice por unidade de tracking error. O quadro 1 mostra a melhoria na pontuação ESG em relação ao tracking error de três anos; o tamanho da bolha representa a redução na intensidade das emissões de dióxido de carbono.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.