Este artigo foi publicado originalmente no blog Indexology^® em 16 de novembro de 2022.

De acordo com vários estudos, ter um conselho de administração com diversidade de gênero é um indicador-chave de boa governança corporativa. A diversidade de gênero do conselho de uma empresa na que se faz um investimento também é um dos indicadores de sustentabilidade obrigatórios que os participantes do mercado financeiro devem avaliar e relatar segundo o Regulamento de Divulgação de Finanças Sustentáveis (SFDR) da UE. Examinaremos essa métrica no contexto dos índices ESG da S&P DJI usando o conjunto de dados SFDR da S&P Global.

Primeiro, observamos que a proporção de mulheres nos conselhos varia entre os países (consulte o quadro 1). Em média, as empresas francesas têm os conselhos com o maior equilíbrio de gênero. Isso não é surpreendente, visto que o governo francês impõe um mínimo de 40% de mulheres nos conselhos, uma exigência que poderia ser replicada em toda a UE. Entretanto, todas as empresas do Catar têm um conselho inteiramente masculino.

Em matéria de setores, as empresas que operam em Energia, Produtos Básicos de Consumo, Tecnologia da Informação e Assistência Médica têm um número de mulheres acima da média em seus conselhos, enquanto Materiais tem a média mais baixa (consulte o quadro 2).

No entanto, as métricas em nível de setor e país não contam toda a história; além disso, a distribuição dentro dos índices regionais pode variar drasticamente. O quadro 3 mostra o leque de valores da diversidade de gênero dos conselhos em um conjunto selecionado de universos de investimento.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog Indexology^® em 18 de outubro de 2022.

Um dos benefícios de acompanhar um índice é o baixo custo em relação à gestão ativa. Com o crescimento do investimento passivo, os investidores têm se beneficiado significativamente ao evitar os resultados inferiores da gestão ativa e suas taxas de administração. Podemos estimar a economia anual em taxas de administração multiplicando a diferença entre as taxas de despesas médias dos fundos mútuos de renda variável ativos e passivos pelo valor total de ativos vinculados aos índices S&P 500^®, S&P 400^® e S&P 600^®. Quando somamos os resultados desses cálculos anuais, observamos que a economia acumulada em taxas de administração nos últimos 26 anos é de US$ 403 bilhões (confira o quadro 1).

Com certeza, essa estimativa de US$ 403 bilhões minimiza a economia de custos total da indústria de índices, uma vez que abrange apenas índices da S&P Dow Jones Indices (e não todos eles). A nossa pesquisa recente Annual Survey of Indexed Assets mostra um aumento de 30% nos ativos vinculados ao S&P 500 desde 2020 para US$ 7,1 trilhões em dezembro de 2021. O quadro 2 ilustra que desde 1995, este crescimento (CAGR de 11,1%) superou o crescimento devido a ganhos de mercado (CAGR de 8,2%), isso demonstra um aumento substancial nos fluxos.

Para ilustrar o tamanho do mercado passivo, o quadro 3 divide os ativos que acompanham o S&P 500 historicamente pela capitalização de mercado ajustada ao free float do S&P 500. Esse percentual se estabilizou aproximadamente em 17% desde 2018, isso demonstra que a possibilidade de crescimento passivo no futuro é promissória.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog Indexology^® em 18 de outubro de 2022.

Certamente este ano está sendo muito interessante para as ações da América Latina. Apesar da turbulência dos últimos três trimestres, a região tem sido resiliente. Como demonstra o quadro 1, o S&P 500^® e o S&P Emerging BMI declinaram em cada trimestre de 2022 e perderam mais de 20% no ano até 30 de setembro de 2022. Enquanto isso, o S&P Latin America BMI ganhou 3,6% no terceiro trimestre, situando-se em território positivo até à data.

Embora os retornos tenham sido desiguais entre países e trimestres, é claro que o desempenho estelar do Chile e do Brasil contribuiu para os ganhos gerais da América Latina. Além disso, entre os índices globais de países, o Chile e o Brasil estão entre os cinco países com melhor desempenho no terceiro trimestre e no ano.

A história na região não mudou muito desde o último trimestre, uma vez que a inflação, o aumento das taxas de juros, o conflito Rússia-Ucrânia e a incerteza política local continuam a ameaçar a região. Apesar destes obstáculos, os mercados em geral se saíram relativamente bem no terceiro trimestre. Com exceção da Colômbia e do México, todos os outros mercados acionários apresentaram ganhos durante o trimestre, sendo o S&P MERVAL da Argentina o que registrou o maior aumento com 57% em pesos argentinos (ARS). O S&P IPSA do Chile encerrou o trimestre com uma alta de 3% em pesos chilenos (CLP) e foi o único índice a ter retornos positivos em cada trimestre de 2022. Os fortes retornos do S&P Brazil BMI de quase 12% compensaram a perda de 6% do S&P/BMV IRT do México.

Em termos de setores, a maioria terminou de forma positiva, com ganhos de 27,5%, 18,6% e 16,6%, respectivamente, para Tecnologia da Informação, Bens de Consumo Discricionário e Energia. O setor de Serviços Financeiros, que subiu 8,3%, e o de Energia, que subiu 16,6%, foram os maiores contribuintes para os retornos totais da região. Materiais (-6,0%), o segundo maior setor da região depois do financeiro, teve o maior impacto negativo nos retornos da região durante o trimestre.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog de Indexology^® em 5 de outubro de 2022.

Lições do Scorecard SPIVA da América Latina - Primeiro semestre de 2022

Os Scorecards SPIVA^® (S&P Indices Versus Active) publicados a cada semestre medem o desempenho de fundos de gestão ativa em comparação com seus benchmarks em vários mercados ao redor do mundo. De acordo com o último Scorecard SPIVA da América Latina - Primeiro semestre 2022, o desempenho acumulado do ano entre gestores de fundos ativos em países latino-americanos variou significativamente.

Os gestores de renda variável do Chile tiveram o pior desempenho na região, pois apenas 6% dos fundos de gestão ativa superaram o S&P Chile BMI. Os gestores de renda variável do Brasil se saíram um pouco melhor, visto que 43% dos fundos tiveram um desempenho superior ao benchmark. Em contraste, o México foi um ponto destacado excepcional, já que 63% dos fundos ganharam do benchmark local. Uma explicação para a grande variação nas taxas de desempenho superior é o ambiente geral para a seleção de ações. Apenas 16% das ações no S&P Chile BMI superaram o próprio S&P Chile BMI ponderado por capitalização; enquanto uma proporção maior, 39% dos componentes do S&P Brazil BMI ganharam do seu benchmark e um total de 66% dos componentes do S&P/BMV IRT do México teve um desempenho superior. O quadro 1 compara esses números com a porcentagem de fundos de renda variável de gestão ativa com desempenho superior, o que ilustra uma correspondência que sugere, especialmente no Chile, que o desempenho superior das empresas de maior porte tornou mais difícil superar o benchmark para os selecionadores de ações.

Além de resultados de desempenho mistos, os países latino-americanos também diferiram nas suas taxas de sobrevivência, como mostra o quadro 2. Após dez anos, aproximadamente 70% dos fundos de renda variável do Brasil, os fundos de títulos corporativos do Brasil e os fundos de renda variável do Chile deixaram de existir, e os títulos corporativos do Brasil apresentaram uma acentuada tendência de queda após o quinto ano. Em contraste, os fundos de renda variável do México tiveram um desempenho muito melhor, pois 78% dos fundos conseguiram sobreviver após dez anos; isso reflete a sua taxa de desempenho inferior em longo prazo relativamente menor em comparação com as outras categorias. 

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.

---

Este artigo foi publicado originalmente no blog da Indexology^® em 18 de agosto de 2022.

Visto que a inflação é um grande problema na economia atual, os consumidores estão procurando cada vez mais maneiras de combater a perda de poder aquisitivo. Uma maneira de conseguir isto é ter fontes de receitas que acompanhem ou até superem a taxa de inflação. Nas últimas quatro décadas, os dividendos desempenharam um papel cada vez mais importante como fonte de receitas, passando de apenas 2,88% de todas as receitas em dezembro de 1981 para 6,25% de todas as receitas em março de 2022.

Nos períodos inflacionários, a história tem demonstrado a importância de se concentrar em empresas que aumentam consistentemente os dividendos. A capacidade de uma empresa para aumentar consistentemente os dividendos pode sinalizar que é uma empresa de qualidade, capaz de gerar continuamente fluxos de caixa crescentes, bem como altos retornos sobre o capital.

Metodologia do crescimento de dividendos

Neste artigo, vamos nos concentrar no S&P U.S. Dividend Growers Index e o S&P Global ex-U.S. Dividend Growers Index, que oferecem exposição a empresas que aumentaram consecutivamente os dividendos por dez e sete anos, respectivamente. Além do filtro de política de dividendos, fica excluído o patamar superior de 25% das ações, classificadas conforme rendimento de dividendos anual indicado. Isso diminui o risco de participar em “armadilhas de rendimento”, ou seja, empresas que apresentam rendimentos de dividendos elevado só por causa de grandes quedas nos preços das suas ações.

A taxa de crescimento de dividendos ultrapassa a taxa de inflação em longo prazo

O quadro 1 mostra a média da taxa de crescimento de dividendos anual para os componentes atuais do S&P U.S. Dividend Growers Index. A média da taxa de crescimento de dividendos anual nos últimos quinze anos foi de 13,71%, ou seja, superou a média da taxa anual do IPC dos EUA de 2,21% no mesmo período.

As postagens neste blog são opiniões, não conselhos. Por favor, leia nossos Avisos legais.