EN ESTA LISTA

Scorecard de Persistencia para América Latina - Primer semestre 2021

Scorecard SPIVA para América Latina - Primer semestre 2021

Latin America Persistence Scorecard: April 2019

Scorecard de Persistencia para América Latina - Cierre de 2020

SPIVA para América Latina - Primer semestre 2020

Scorecard de Persistencia para América Latina - Primer semestre 2021

Contributor Image
Gaurav Sinha

Managing Director, Head of Americas Global Research & Design

Contributor Image
María Sánchez

Associate Director, Global Research & Design

INTRODUCCIÓN

Una de las dimensiones fundamentales del debate entre inversión activa y pasiva es la capacidad de un administrador para proporcionar rendimientos superiores al promedio de manera consistente durante varios períodos. La persistencia del desempeño es una de las posibles formas de diferenciar entre habilidad y suerte.

En este informe, medimos la persistencia en el desempeño de fondos de gestión activa en Brasil, Chile y México que superaron a sus pares durante períodos consecutivos de tres y cinco años. También analizamos cómo cambió su clasificación de desempeño en períodos posteriores.

RESUMEN DE RESULTADOS

Brasil

  • Los administradores con mejor desempeño en las categorías de renta fija tuvieron mayores probabilidades que los de renta variable de permanecer en el primer cuartil durante tres años (ver tabla 1).

  • La tabla 2 destaca la incapacidad de los administradores de mejor desempeño para replicar su éxito consistentemente durante los años siguientes. Los menos persistentes fueron los administradores de fondos de Renta variable de Brasil: al cuarto año, solamente 3% permaneció en el primer cuartil y ninguno se mantuvo hasta el quinto año.
  • La mayoría de los administradores de Bonos corporativos de Brasil no mantuvo desempeños superiores consistentes por cinco años consecutivos. Solo 7% de ellos logró persistir. Los administradores de Bonos gubernamentales de Brasil no presentaron mejores resultados: 2% de ellos proporcionó resultados superiores consistentes por cinco años consecutivos (ver tabla 2).
  • La matriz de transición de cinco años (ver tabla 5) destaca la categoría de Bonos corporativos de Brasil. La probabilidad de que un fondo vencedor permaneciera en el primer cuartil luego de cinco años fue inferior a sus chances de ser liquidado.
  • Más de la mitad (59%) de los fondos del primer cuartil en la categoría Renta variable de Brasil se mantuvo en el primer y segundo cuartil durante el período de cinco años (ver tabla 5).

Chile

  • La tabla 2 muestra la falta de persistencia de los administradores de renta variable en Chile: solamente 10% de los fondos con mejores resultados en el primer período de doce meses repitió su rendimiento después de cinco años.
  • En la tabla 3, podemos observar que 13% de los fondos ubicados en el primer cuartil en el primer período de la matriz de transición de tres años, permanecieron en el primer cuartil después de tres años.
  • Los fondos situados en el tercer cuartil de la matriz de transición de cinco años tuvieron más probabilidades de ser liquidados (78%) que de permanecer o pasar a cuartiles inferiores (vea la tabla 5).

México

  • Como se observa en el Scorecard SPIVA® para América Latina - Primer semestre 2021, México tuvo una mayor tasa de supervivencia de los fondos que Brasil y Chile en los períodos de tres y cinco años. Las tablas 3, 4, 5 y 6 muestran que los fondos mexicanos tuvieron una menor probabilidad de ser cerrados que los fondos brasileños y chilenos.
  • La prueba de persistencia de los resultados a cinco años (ver tabla 2) muestra que los administradores situados en el primer cuartil tuvieron dificultades para replicar sus resultados superiores en los años siguientes. Al cabo de un año, solo 27% de los administradores se mantuvo en el primer cuartil y, al final del segundo año, ninguno se mantuvo.
  • La tabla 5 muestra que los administradores ubicados en el primer cuartil en el primer período de cinco años, sobrevivieron en el segundo período de cinco años; sin embargo, fue más probable que pasaran al cuarto cuartil que que se mantuvieran en la cima.

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Scorecard SPIVA para América Latina - Primer semestre 2021

Contributor Image
Gaurav Sinha

Managing Director, Head of Americas Global Research & Design

Contributor Image
María Sánchez

Associate Director, Global Research & Design

RESUMEN

El scorecard SPIVA para América Latina compara el rendimiento de fondos mutuos de gestión activa en Brasil, Chile y México frente a sus índices de referencia o benchmarks en periodos de uno, tres, cinco y diez años.

Los mercados continuaron su recuperación durante la primera mitad de 2021. Esta recuperación estuvo acompañada de algunas presiones inflacionarias y, a su vez, de un aumento en las tasas de interés de los bancos centrales. Aunque la volatilidad ha disminuido con respecto a los niveles de cierre de 2020, sigue estando por encima de los niveles anteriores a la pandemia en los tres países incluidos en este informe. A pesar del contexto, la mayoría de los gestores activos en diferentes categorías no logró superar al mercado, especialmente en períodos más largos.

Brasil

  • La tendencia al alza del mercado brasileño de valores a fines de 2020 se extendió hacia la primera mitad de 2021, aunque de manera un poco más moderada: el S&P Brazil BMI subió 6.74% en lo que va del año y 36.87% en los últimos 12 meses (ver tabla 3). Las empresas de capitalización alta y media-baja también se recuperaron durante la primera mitad de 2021, generando un rendimiento de 4.29% y 12.36%, respectivamente, medidas por los índices S&P Brazil LargeCap y S&P Brazil MidSmallCap. Por otro lado, el Consejo Monetario Nacional de Brasil revirtió la tendencia de sus tasas de interés (Selic) al aumentarlas en 225 puntos base, de 2.00% a 4.25%, durante el primer semestre de 2021.
  • Durante el período de un año, la mayoría de los administradores activos perdió ante sus benchmarks en todas las categorías: 83.06% en Renta variable de Brasil, 80.80% en Alta capitalización de Brasil y 59.09% en la categoría Capitalización media/baja de Brasil no lograron vencer a sus benchmarks. Además, los administradores activos de todas las categorías tuvieron un desempeño inferior a sus benchmarks respectivos en todos los períodos observados, particularmente en la categoría Capitalización media/baja de Brasil, en que solo 8.70% y 8.33% de los gestores lograron superar a su benchmark en los períodos de 5 y 10 años, respectivamente (ver tabla 1).
  • La mayoría de los administradores activos de fondos de renta fija perdieron ante su benchmark en todos los períodos observados. Además, en este informe observamos la peor tasa de supervivencia de los Bonos corporativos de Brasil a nivel histórico en los períodos de 5 y 10 años, con 25.00% y 29.79% de supervivencia, respectivamente (ver tabla 2).

Chile

  • La recuperación sostenida de 3.83% observada en el segmento de renta variable de Chile durante la primera mitad de 2021 llevó a un rendimiento de 9.38% para el período de 12 meses con término en junio de 2021, de acuerdo con lo medido por el S&P Chile BMI.
  • La mayoría de los administradores de fondos activos tuvo un desempeño inferior al S&P Chile BMI en todos los períodos estudiados, especialmente a largo plazo, en que 92.50% y 97.78% de los fondos activos perdió ante su benchmark en los períodos de 5 y 10 años, respectivamente (ver tabla 1). Los fondos tuvieron un desempeño inferior a su benchmark por medianas de 1.95% y 2.24% en los períodos de 5 y 10 años, respectivamente (ver tabla 5).
  • Los fondos de menor tamaño tuvieron un desempeño relativamente superior a los de mayor tamaño cuando fueron ponderados equitativamente (ver tabla 3) que cuando su ponderación fue por activos; la mayor diferencia se dio en el período de 10 años, alcanzando 104 puntos base, dado que los fondos ponderados por activos tuvieron un rendimiento de 2.84% versus -1.80% de los fondos con ponderación equitativa (ver tabla 4).

México

  • El S&P/BMV IRT subió 15.46% durante el primer semestre de 2021, lo que significó un rendimiento de 36.87% en los últimos 12 meses. La mayoría de los administradores activos no logró superar al S&P/BMV IRT en todos los horizontes temporales analizados y los peores resultados se observaron en el período de 10 años, en que 88.89% de los fondos perdió ante su benchmark (ver tabla 1).
  • La mediana de desempeño inferior de los fondos fue de 6.88%, 3.30%, 3.76% y 2.39% para los períodos de uno, tres, cinco y diez años, respectivamente (ver tabla 5). Ni siquiera los administradores del primer cuartil consiguieron superar a su benchmark, sin importar el período.
  • A pesar del bajo desempeño de los administradores activos durante la primera mitad del año, las tasas de sobrevivencia de fondos activos en México fueron las mayores de América Latina, con 100%, 93.62%, 90.70% y 77.78% en los períodos de 1, 3, 5 y 10 años, respectivamente (ver tabla 2). Estas tasas marcan cinco scorecards consecutivos como las más altas de América Latina para los períodos de 3 y 5 años.
  • Los fondos de menor tamaño tuvieron un desempeño relativamente superior a los fondos de mayor tamaño en todos los períodos analizados cuando fueron ponderados equitativamente, especialmente en el período de un año, con una diferencia de 244 puntos base (ver tabla 3).

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Latin America Persistence Scorecard: April 2019

Contributor Image
María Sánchez

Associate Director, Global Research & Design

Contributor Image
Phillip Brzenk

Head of Multi-Asset Indices

INTRODUCCIÓN

  • Cuando se trata del debate entre inversión activa y pasiva, una de las dimensiones fundamentales es la capacidad de un administrador para proporcionar rendimientos superiores al promedio durante varios períodos. La capacidad para superar constantemente el desempeño den sus pares es una manera de distinguir entre habilidad y suerte.

  • En este scorecard, medimos la persistencia en el desempeño de los fondos de gestión activa en Brasil, Chile y México que superaron a sus pares durante períodos de tres y cinco años consecutivos. También analizamos las matrices de transición de desempeño en períodos posteriores. Debido al aumento en la disponibilidad de datos, el scorecard ahora incluye matrices de transición de cinco años, las que son presentadas en las.

RESUMEN DE RESULTADOS

Brasil

  • Destaca la incapacidad de los administradores de mejor desempeño para replicar su éxito en las cinco categorías de análisis durante los años siguientes. Luego de cuatro años, observamos que ningún administrador permaneció en el primer cuartil en cuatro de las cinco categorías. La excepción fue la categoría de bonos corporativos, en la que 33% de los administradores consiguió mantenerse en el primer cuartil hasta el final de 2018.
  • La matriz de transición de cinco años de la figura 5 muestra resultados muy variados. En las tres categorías de renta variable, la mayoría de los administradores situados en el primer cuartil durante el primer período no logró mantener su éxito durante el segundo período, considerando el alto porcentaje de fondos que se fusionaron o fueron liquidados en el segundo período. En las categorías de renta fija, los fondos de mejor desempeño durante el primer período generalmente tuvieron buenos resultados en el segundo período, ya que la mayoría se ubicó en el primer o segundo cuartil. Sin embargo, este éxito se diluye al considerar que 50% de los fondos de bonos corporativos y 27% de los fondos de deuda pública se fusionaron o fueron liquidados entre el primer y segundo período de análisis.

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Scorecard de Persistencia para América Latina - Cierre de 2020

Contributor Image
María Sánchez

Associate Director, Global Research & Design

INTRODUCCIÓN

Una de las dimensiones fundamentales del debate entre inversión activa y pasiva es la capacidad de un administrador para proporcionar rendimientos superiores al promedio de manera consistente durante varios periodos. La persistencia del desempeño es una de las posibles formas de diferenciar entre habilidad y suerte.

En este scorecard, medimos la persistencia en el desempeño de los fondos de gestión activa en Brasil, Chile y México que superaron a sus pares durante períodos de tres y cinco años consecutivos. También analizamos cómo cambió su clasificación de desempeño en períodos posteriores.

RESUMEN DE RESULTADOS

Brasil
• Los administradores de mejor desempeño en los fondos de renta fija mostraron mayores probabilidades que los de renta variable de permanecer en el primer cuartil durante tres años

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

SPIVA para América Latina - Primer semestre 2020

Contributor Image
Gaurav Sinha

Managing Director, Head of Americas Global Research & Design

Contributor Image
María Sánchez

Associate Director, Global Research & Design

RESUMEN

El scorecard SPIVA para América Latina compara el rendimiento de fondos de gestión activa en Brasil, Chile y México con sus índices de referencia en horizontes de inversión de uno, tres, cinco y diez años. Marzo de 2020 presentó la mayor caída mensual en todas las categorías en al menos los últimos diez años. La mayoría de los administradores activos de renta variable en Chile y México no consiguieron superar a su benchmark, especialmente en horizontes de largo plazo. El segmento de alta capitalización de Brasil tuvo resultados ligeramente mejores y los administradores activos lograron vencer a sus benchmarks en los períodos de uno y tres años. Sin embargo, incluso esta ventaja desapareció en períodos más extensos.

Brasil

  • Luego de cuatro años de rendimientos de doble dígito en el mercado de renta variable, el S&P Brazil BMI cayó 15.62% durante la primera mitad del año. La venta de acciones causada por el COVID-19 impactó todos los segmentos del mercado de valores del país. Las empresas de capitalización alta y media-baja registraron rendimientos de -15.81% y -15.20%, respectivamente, medidos por los índices S&P Brazil LargeCap y S&P Brazil MidSmallCap.
  • Durante la primera mitad de 2020, el Consejo Monetario Nacional de Brasil redujo la tasa Selic de 4.5% a 2.25% (225 puntos base) el 30 de junio de 2020.1 En este ambiente de bajas tasas,2 los fondos de capital en tres segmentos (Renta variable de Brasil, Alta capitalización de Brasil y Capitalización media/baja de Brasil) presentaron un desempeño notable, a pesar de los resultados mayormente negativos de la clase de activos. La tasa de supervivencia aumentó en los horizontes de uno y tres años en comparación con la versión de cierre de 2019 de este scorecard, especialmente en las categorías Capitalización media/baja de Brasil y Renta variable de Brasil, que aumentaron su tasa de tres años en 8.11% y 2.06%, respectivamente (ver tabla 2 y figura 1).
  • En el período de un año, la mayoría de los administradores activos superó a su benchmark en tres de cinco categorías: 57.65% en Renta variable de Brasil, 63.16% en Alta capitalización de Brasil y 52.59% en Bonos corporativos de Brasil lograron vencer a su benchmark. Los administradores activos de todas las categorías de fondos tuvieron un bajo desempeño frente a sus respectivos benchmarks en los períodos de cinco y diez años (ver tabla 1).
  • Todas las categorías, excepto Fondos de bonos gubernamentales de Brasil, mostraron que, durante el período de un año, los fondos de mayor capitalización tuvieron un desempeño inferior a los fondos de menor capitalización. Sin embargo, durante el horizonte de diez años, los fondos de mayor tamaño tuvieron mejores resultados que que los fondos más pequeños al comparar su desempeño promedio equiponderado (ver tabla 3) con su desempeño ponderado por activos (ver tabla 4).

Chile

  • El mercado chileno de renta variable mantuvo su tendencia negativa con un rendimiento de -21.69% durante el período de doce meses finalizado en junio de 2020, según la medición del S&P Chile BMI. La volatilidad en Chile comenzó antes de la pandemia por COVID-19, debido a la crisis social que empezó el 18 de octubre de 2019.
  • La mayoría de los administradores de fondos activos tuvo un desempeño inferior al S&P Chile BMI en los períodos de tres, cinco y diez años y la mediana de los fondos estuvo por debajo de su benchmark en 1.68%, 2.71% y 2.34%, respectivamente (ver tabla 5). El desempeño fue peor en períodos más extensos, en los que 93.02% y 100.00% de los fondos cayeron ante su benchmark en los horizontes de cinco y diez años, respectivamente.
  • Los fondos más pepeños tuvieron mejores resultados que los fondos de mayor tamaño en todos los horizontes temporales al comparar su desempeño promedio equiponderado (ver tabla 3) con su desempeño ponderado por activos (ver tabla 4).

México

  • El S&P/BMV IRT cayó 12.81% durante la primera mitad de 2020. En el período de doce meses finalizado en junio de 2020, el índice bajó 10.87%. La mayoría de los administradores activos perdieron ante el S&P/BMV IRT en todos los períodos observados. A pesar de las circunstancias volátiles en el período de doce meses, 64.0% de los fondos cayó ante su índice de referencia
  • La mediana de desempeño inferior de los fondos fue de 1.42%, 0.71%, 1.93% y 1.69% para los períodos de uno, tres, cinco y diez años, respectivamente. Los mejores administradores de la categoría (primer cuartil) superaron al S&P/BMV IRT en 96 puntos base en los períodos de uno y tres años, pero no consiguieron mantener su éxito en horizontes temporales más extensos y terminaron perdiendo por 16 puntos base en el período de diez años.
  • Las tasas de supervivencia durante los horizontes de uno y tres años se redujeron 4.04% desde la última edición de este scorecard (ver figura 1). Las tasas de supervivencia de tres y cinco años para la categoría Renta variable de México fueron las más altas de América Latina: 91.49% y 88.64%, respectivamente.

pdf-icon PD F Descargar artículo completo

Procesando ...