評估投資策略的觀察期須為時多久才能算之為適合?
這是一個重要的疑問,因為不同的觀察期可以得出不同的結論。 例如,於2022年的前11周,我們其中一個表現較佳的因子指數為標普500低波動率指數。 截至2022年3月18日,低波動率指數下降4.7%,而標普500指數則下降6.1%。 然而,增益價值並未順利累積下去。 在今年的前11周中,低波動率指數僅有6周表現優於大市,實際上,於2月中旬,其自年初起累計的表現落後於標普500指數超過100個基點。
在某程度上,這並不是一個明智的比較方式; 任何一個理智的分析師都不會因短至一周的表現而感到擔憂。 但僅僅明白一周的觀察期並不恰當,並不能夠說明觀察期須為時多久才能謂之恰當。
我們定期重新構建低波動率指數及其他因子指數; 而低波動率指數於每季度進行調整,分別為2月、5月、8月及11月。 因此,在一年中,低波動率指數包含四個完全不同的股票籃子,每個籃子的持有期並不會整齊與日曆時間單位對應。 例如,2月的表現反映了兩個不同籃子的表現,這是由於2022年2月18日進行了重新平衡交易。
因此,與其使用日曆單位,將觀察期與指數的重新調整日程達成一致才是合理的替代方案。 我們能夠查看低波動率指數中每個股票籃子的表現,而非整個指數於一個月或一個季度內的表現。
低波動策略旨在抑制其衍生母指數的回報,在母指數下跌時提供保護,並於母指數上漲時參與(雖然令人遺憾的是不能完全參與)其中。 如果研究標普500指數下跌的月份,便會發現低波動率指數表現優異,相反,在市場上漲時則表現不佳。 我們發現全球的低波動策略皆有一樣的結果,證實了我們最初對低波動率概念的回溯所預期的結果。
當我們觀察不同的低波動率籃子而非月份時,皆能夠看到相同的模式。 圖表1中的上圖顯示,在標普500指數大幅下跌期間持有的籃子中,低波動率指數領先平均4.79%,下圖顯示,這些籃子中有82%表現出色。 隨著市場表現的改善,低波動率指數的相對表現有所下降。

所有觀察期皆是主觀的,但有些觀察期比其他所有觀察期更為主觀。 使用籃子持有期可謂最客觀的選項。 其結果支持我們對低波動因子的見解。