其他文章推介

通過標普 Kensho 新經濟指數進行主題投資

剖析指數效應:回顧標普500指數®成份股於三十年間的變化

美股和標普500®指數對中國投資者的價值

大宗商品指數:承先啟後30年

有效評分,把握中國高質量價值股

通過標普 Kensho 新經濟指數進行主題投資

Contributor Image
Tim Edwards

Managing Director and Global Head of Index Investment Strategy

S&P Dow Jones Indices

Contributor Image
Anu R. Ganti

Senior Director, Index Investment Strategy

S&P Dow Jones Indices

Contributor Image
Srineel Jalagani

Senior Director, Thematic Indices

S&P Dow Jones Indices

指數基金是主動型基金之外的一種選擇,在全球金融市場扮演的角色愈來愈重要,尤其是在過去的二十年期間,而這段期間內有 95% 的主動型管理大型股美國基金均落後標普 500®。隨著指數化投資的發展,許多被動型投資者也因為省下費用及避免主動型投資表現落後,而獲得顯著效益。在全球最大股市中表現落後的可能原因,包括股市的正偏態、投資管理專業度,以及費用等因素。

不過,投資者較不了解的是,在狹隘或特定的市場 (包括所謂的「主題」基金) 中影響主動型基金相對表現的因素。本文中,我們以標普 Kensho 新經濟綜合指數作為分析架構,說明主題投資領域同樣適用類似原則,並提出這個領域獨有的挑戰。標普 Kensho 新經濟綜合指數 63% 的成分股在過去四年間表現遜於該指數,凸顯了這個領域中主題選股的挑戰,如圖表 1 所示。

通過標普 Kensho 新經濟指數進行主題投資: 圖表 1

主題投資的發展

市場參與者對「主題」投資的定義可能各有不同,但在任何合理分類下,此類別在過去十年均呈現指數級增長,相關主題也隨著創新技術問世、社會變遷而獲得更多關注,也因為資源和氣候混亂而不斷擴展。

在 1990 年代引入的行業板塊 ETF,可以說是標誌了指數型主題基金的起點,市場參與者開始專注於某個經濟行業,而不是追蹤標普 500 這類基準的熱門廣泛產品。不過,隨著新科技 (例如網際網路和電子商務) 演進並跨越多種傳統的產業分類,單一主題也隨之擴展,以納入多種產業的股票。例如,近期轉向電動車的趨勢拓展了汽車行業的價值鏈,納入了軟體和半導體設備產業的公司,以及傳統車廠與零件廠。另一個例子是自動化的興起:設想一個聚焦於下一代工廠的指數,現在加入的成分股可能不僅包含工業,還有資訊科技和通訊服務行業。新數據來源激增及人工智慧與機器學習技術的應用,都進一步催生公司層面新的業務分類,以及公司的產品/主題營收類別。

根據晨星公司的資料,主題基金的數量已大幅增加,2021 年全球新發行的主題基金有 589 檔,為 2020 年紀錄的兩倍以上。同時,截至 2021 年 12 月的兩年間,全球主題基金管理的資產幾乎增長三倍,來到 8,060 億美元,其中多數為主動型管理資產。截至 2022 年 7 月,較狹隘 (但快速成長) 的 ETF 和其他交易產品 (ETP) 類別的總資產則增加到 2,410 億美元。

pdf-icon PD F 下載全文

剖析指數效應:回顧標普500指數®成份股於三十年間的變化

Contributor Image
Hamish Preston

Head of U.S. Equities

S&P Dow Jones Indices

摘要

指數效應指推定當股票被指數納入或剔除時所帶來的超額回報。儘管對該範疇的研究已持續多年,鑒於近年來被動投資蓬勃發展,且有觀點認為股票回報可能會受追蹤指數的投資者在應對指數成分變動時的買賣壓力影響,指數效應越發受到關注。

本文分析標普500指數自1995年初至20216月期間納入或剔除成分股的情況。我們之所以聚焦標普500指數,是因為它是最為全球廣泛採用的指數。 於2020年底,與該美國大型股股指數掛鉤或將之作為基準的資產高達13.5萬億美元。因此,若被動投資的發展確實誘發了指數效應,人們或會預期該效應將出現於標普500指數納入或剔除成分股的過程中。

總體而言,我們的分析結果印證了現有文獻中的普遍共識:標普500指數的指數效應似乎有結構性地减弱(見表1)。分析亦表明股票流動性改善或許能夠解釋指數效應為何會日漸減弱。

剖析指數效應:回顧標普500指數®成份股於三十年間的變化: 圖表 1

引言

被動投資在過去五十年錄得巨大發展:自2008年以來,流入指數掛鈎產品的資金總額超過流入主動型基金的資金總額,且交易所買賣基金(ETF)行業的規模已從2007年底的8,070億美元增至2020年的近8萬億美元。與此同時,一系列無端指責也開始頻頻出現,在Google新聞搜索「被動投資的危害」時,出現的結果甚至多於「二手煙的危害」

pdf-icon PD F 下載全文

美股和標普500®指數對中國投資者的價值

Contributor Image
Jason Ye

Director, Factors and Thematics Indices

S&P Dow Jones Indices

Contributor Image
Hamish Preston

Head of U.S. Equities

S&P Dow Jones Indices

摘要

歷史上看,對國內投資者來說,境內股票佔整體投資組合的權重比例遠高於海外股票,這種本土偏好(Home Bias)的現象在全球投資者中很常見截至2020 12 31 日,美股市值佔全球股票總市值比例達到45%。對海外股票(包括美股)配置不足,意味著投資者可能忽略了分散投資帶來的潛在收益。

本文

  • 從國內投資者角度闡述全球資産配置,尤其是配置美股的在收益;
  • 介紹標普500 指數並解釋其構建方式;
  • 簡述標普500 指數如何幫助國內投資者分散對本土行業的配置偏差捕捉美國經濟增長機會以及歷史提高風險調整後收益;
  • 列出國內投資者配置全球市場的主要渠道,並簡述格境內機構投資者(QDII)項目

來自海外市場的機會

美國和中國是全球最大的兩個經濟體,截至2019 年底分別佔全球GDP 的約24%16%

從上市股票的總市值來看,標普全球BMI 指數的現有成分股顯示,截至2020年底,美國上市公司佔全球股票市值的比例為44.9%(即43萬億美元),中國上市公司的佔比則為14.3%(即14萬億美元)。

pdf-icon PD F 下載全文

大宗商品指數:承先啟後30年

Contributor Image
Jim Wiederhold

Director, Commodities and Real Assets

S&P Dow Jones Indices

Contributor Image
Fiona Boal

Managing Director, Global Head of Equities

S&P Dow Jones Indices

標普高盛商品指數 (S&P GSCI)在過去三十年為商品市場指數的創新整平了發展的道路。自 1991 年 4 月首次推出以來,它已成為最受市場認可的大宗商品指數基準。它採用寬基與產量加權法設計,為市場參與者提供真正的全球商品市場貝塔係數。該指數涵蓋流動性最高的商品期貨,根據具透明度的規則每年進行調整,以適應不斷變化的市場動態。指數具有理想的可投資性,可輕鬆地複製成投資產品。

除綜合標普高盛商品指數外,標普高盛商品指數係列也是作為全球投資基礎中不可或缺的一部分,既可作為界定可投資領域的基準,也可衡量商品與商品策略獨特的回報。圖 1 重點展示了標普高盛商品指數係列過去 30 年的創新演進歷程。

大宗商品指數:承先啟後30年: 圖表 1

標普道瓊斯指數在過去30 年的商品投資週期中推出了眾多迎合市場變化的指數解決方案。我們預計未來30 年中,商品領域還會出現更多顛覆性變革。本文主要研究未來 30 年商品指數創新中可能出現的趨勢。

大宗商品在 ESG 領域上所遇到的難題

如果投資者打算將環境、社會和治理 (ESG) 指標納入投資標準,大宗商品投資會可能為他們帶來不少的挑戰。首先,大宗商品是一個廣泛且多元化的資產類別,在金融、環境和社會的不同層面帶有不同意義。

雖然可以將碳足跡與 ESG 風險指標應用於標的商品,也可通過關聯商品衍生品實現,但制定這些可持續性指標時,卻未將上述金融工具考慮在內(見圖2)。

大宗商品指數:承先啟後30年: 圖表 2

pdf-icon PD F 下載全文

有效評分,把握中國高質量價值股

Contributor Image
Priscilla Luk

Managing Director, Global Research & Design, APAC

S&P Dow Jones Indices

Contributor Image
Liyu Zeng

Director, Global Research & Design

S&P Dow Jones Indices

在標普中國 A 股質量指數和價值指數中,各種財務比率被組合形成各自的因子評分。在本文中,我們評估了兩種用於歸一化和組合財務比率的方法,即 z 評分和 SNDZ 值評分1法,以了解兩者如何導致 2006 年至 2019 年中國 A 股市場質量和價值投資組合分别出現不同特徵。

執行摘要

  • 等權的子因子 z 值評分會導致質量投資組合和價值投資組合對各子因子的傾斜不平衡,且子因子對最終評分的貢獻有偏差。
  • 採用等權 z 評分方法時,質量投資組合在投資組合的傾斜和因子評分貢獻上被應計因子主導。
  • 基於子因子 SNDZ 值評分的質量投資組合對各質量子因子的傾斜更加均衡一致,低股本回報率(ROE)和高槓桿率(LEV)的股票數量更少。
  • SNDZ 值評分方法可以獲得更多的全面的優質股票,這些股票在各個質量指標上的評分都很高。
  • 基於兩種不同評分方法的質量投資組合長期表現相似,週期性特徵表現相反。
  • 基於 z 值評分的質量投資組合具有順週期的表現特徵,而基於 SNDZ值評分的投資組合則表現為防禦性。
  • 使用SNDZ值評分時,質量投資組合對防禦性行業有更高的行業偏向,包括醫療保健和必需消費品行業。
  • 在歸因分析中,基於 SNDZ 值評分的質量投資組合對高盈利能力和低槓桿率有更高的主動敞口。在所有風格因子中股本回報率是對主動回報和主動風險貢獻最多的因子。
  • 基於兩種不同評分方法的價值投資組合的投資組合特徵差異可以忽略不計。

pdf-icon PD F 下載全文

處理中 ...